N
Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 07:31
12 марта бывший директор МКО «Аркад» Алмагуль Дюсембаева объявила голодовку. Акцию протеста обвиняемая в мошенничестве и незаконной банковской деятельности объявила 12 марта. Так женщина отреагировала на отстранение мужа от участия в процессе в качестве общественного защитника.
Читать статью
Читать статью
Г
Гость
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 07:31
Просто жуть что твориться у нас не виновного человека судят это просто беспредел какой то куда катиться наш мир. Видно что первое дело тоже шыто белыми нитками как и второе почему суд так хочет ее посадить. Почему человека оговаривают для чего. Получается точно хотят ее дибо ибить либо заставить не законно выплатить деньги.
м
монгол
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 07:44
Я в шоке от такого правосудия нет слов кроме мата......
м
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 07:44
Рассмотрение такого дела это позор нашего правосудия и всей системы правосудия КЗ. Журналисты молодцы что не побоялись напечатать как есть. Страшно потому как получается что коррупция здесь точно победила.
[Исправлено: Тимур Гафуров, 15.03.2012 - 09:04]
[Исправлено: Тимур Гафуров, 15.03.2012 - 09:04]
г
гость
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 07:50
После таких "обвинительных" показаний "потерпевших" как судья признает виновной Дюсебаеву А. и зачем надо было лишать ее защитника если с первого заседания ясно что она не виновна. Если так было расмотрено первое дело то тогда ясно почему Дюсембаева А. объявила голодовку.
B
Blogmen
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 08:25
Как там, в фильме: "Наш суд - самый гуманный суд в мире"?
з
знакомая
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 08:35
Мне сильно жалко Алмагуль. Такой суд это просто позор всем нам что такое стало возможно у нас здесь и сегодня, по первому делу знаю точно что ее также оговорили как пытаются это сделать второй раз.
7
777
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 09:34
Беспредельность суда удивляет как так вообще можно обвинять человека в том что он не совершал. Думаю и первое дела было такое если человек в знак протеста объявил голодовку.
п
прохожий
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 09:42
Просто стало страшно за то как у нас судят людей нет слов кроме возмущения такому бесзаконию. Судье стоит подумать завтра с ней могут поступить также.
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 09:58
ну что за лохи эти потерпевшие!!!! заложить свои квартиры и остаться ни с чем. точно ума не нажили, сами виноваты, лопухи!
К
Костанаец
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 10:22
Да все эти судьи куплены теми же прокурорами и финиками... последние все что могли у нее до копейки высосали, типа дело "закроют" ......... итог вы уже видите: у нее ни денег ни свободы. А те за эти деньги шикуют... строят себе шикарные здания, покупают авто... и получают звания!!!
B
Blogmen
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 11:05
Цитата:
Повелся бы ты на эти 60-процентные перспективы?
111:
Поделом потерпевшим
Поделом потерпевшим
Повелся бы ты на эти 60-процентные перспективы?
В
Виктор
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 11:19
Там нет потерпевших там одни мошенники а судьи прокуроры финики не лучше. На сколько тупо все сделано что диву даешься что суд такое дело еще и рассматривает. А какое давление на бедную женщину оказывают тоже просто диву даешься ранее лишили защиты, теперь еще пытаются доказать что человек виновен. То что заплатила судье это факт, который ни кто не оспорит и дело это точно заказное видно даже по выступлению потерпевших и тех кто обвиняет ее.
*
*
Re: Голод не тетка, а знак протеста
Отправлено: 15.03.12 - 11:29
Интересно как дальше будет развариваться рассмотрение судом данного дела, что еще такого может придумать суд при разрешении виновности или не виновности Дюсембаевой А. или просто тупо как в по первому делу осудит ее к лишение свободы. И признает виновной совершении преступлении которого Дюсембаева А. не совершала. Думаю последние реальнее суд просто тупо ее признает виновной и осудит ведь полученную мзду судье Мухаметжановой Л. надо отработать.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 369, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 369 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |