Казахстанская оппозиция переживает нелегкие времена. Репрессии, подтасовки на выборах... скандалы вспыхивают периодически. Нет среди оппозиционеров и полного идейного единства. Тем не менее, оппоненты теперешней власти продолжают искать способы усиления своего влияния в обществе. В частности, Демократическая партия Казахстана «Азат» недавно начала акцию «Весенний призыв» по сбору подписей в поддержку своих требований к власти. По этому поводу обозреватель «НГ» взял интервью у генерального секретаря ДПК «Азат» Тулегена ЖУКЕЕВА, который недавно приезжал в Костанай.
Читать статью

и зачем это он,мож. и есть какая правда,но если сам ничего не добился,зачем за счет народа то

Положим нынешний режим действительно будет сметен историей, но это в любом случае не станет заслугой оппозиции, просто вечных империй не бывает а у нас даже не ИМПЕРИЯ а империйка... Интеллектуальная революция - самонадеянное заблуждение. Пока кое-кто читает сегодня Сократа, большинство, процентов 95 молодежи продолжает сегодня же учится в наших школах, ПТШ, колледжах и вузах с действительно низким уровнем обучения. В ближайшие лет 10-15 такие выпускники вряд ли станут умнее, так о чем говорить вообще? Идеализм! слабый идеализм казахского интеллегента, отчасти благодаря таким товарищам оппозиция и представляет собой сейчас пушистого котенка лакающего из хозяйского блюдечка, время от времени игриво царапающая владельца...

Сплошное словоблудие и абсолютный отрыв от происходящего в стране. Через 10 лет нас действительно захлестнет волна, только не демократии, а деградации и тотального непрофессионализма. Уже сейчас нехватка грамотных технических специалистов, врачей, учителей и прочих составляет 50-70%. Что будет через 10-15 лет и подумать страшно. А ведь кадры решают все! Можно накупить на нефтедоллары за рубежом супертехнику и более-менее неплохие (вчерашние!) технологии. Но кто будет на всем этом работать? Сегодня не то что на завод или в поле – в бизнес молодежь не особо идет! А у тех, кто хочет, денег на образование нет. Самая престижная профессия госслужащий – подписью на жизнь зарабатывать! Ладно власть нам сказки про грядущую лучшую жизнь (загробную, наверное!) рассказывает. Смысл жизни у нее такой. Но у оппозиции та же песня – "выбери меня, выбери меня, завтра будет лучше, чем вчера". Эх-х, декабристы! Слишком далеки вы от народа.

Абсолютно нормальное интервью абсолютно адекватного человека и политика. Голословные обвинения непонятно в чём - это скорее злость и обида неглупых и несовсем морально деградировавших стороников действующей власти. И видно им, что общество движется в тупик и вроде совесть гложет, но гражданского мужества хватает только на то, чтобы хаять оппозицию. Мол все мы понимаем, что власть гнилая и аморальная, но мы всё равно будем ей прислуживать, ибо оппозиция тоже какая-то не такая. Вот правда как тому же Жукееву доказть, что он не словоблуд и знает как вывести страну из кризиса? Застрелиться тремя выстрелами? А может с помощью спецназа КНБ себе руки связать пластиковыми наручниками и потом оказаться где-нибудь на горной тропе с пулей в затылке? Какие ещё варианты? Оппозиция критикующая власть конкретно предлагает -что и как надо делать. А вот критики оппозиции просто смешивают её с грязью ничего не предлагая. Похоже на работу штатных комментаторов в погонах.
Навохудоносор

да уж, если это нормально,в смысле домохозяйкам,как первоклашкам,то че тогда экономистам делать.,счас любая оппоз. будут права пользуясь кризисом,года 3 назад разве предлагали что нибудь,чтоб избежать его,предлагали другое,дело же ведь не только в банках было,грубейших ошибок было больше,это счас очевидно,но вторая киргизия,т.е дележка пирога нам не нужна,и нечего народ винить в этом

Т.е. в кризисе виновата оппозиция, потому что мы не помним - что она там предлагала 3 года назад?! А нынешняя власть - козлы и хорошо бы их заменить, но оппозиция тоже гады, потому как не хотят свои головы сложить на наше благо. И в тоже время мы не хотим потрясений (почему при этом сравнивают с Киргизией, а не например с Чехословакией, Венгрией, той же ?), но обвиняем оппозицию в мягкотелости?! Вы у ж определитесь в конце концов - либо любить власть всласть, либо поддерживать её оппонентов. Немного беременным быть нельзя. Любые варианты, типа я не за тех и не за этих - это социальный нигилизм, пофигизм, иждивенчество, показатель незрелости как гражданской, так и человеческой. Идеальными не бывают ни власть ни оппозиция, но они только тогда будут стремиться хотя бы стать лучше, если будет реальная ответственность, т.е. периодическая сменяемость, когда к власти приходят оппоненты и все твои ошибки и недочёты, а уж тем более преступления не останутся без осуждения и наказания.

Что суть наша власть знают все, дурак бы не понял. А кто они, эти оппоненты власти? Бывшие акимы, министры, спикеры, послы, олигархи, чиновники всех мастей – другим словом "эксы", прокинутые конкурентами. Большинство из них побывали у власти и что, много полезного для страны сделали? Как только отлучили от кормушки, сразу стали оппозицией. А вернутся во власть, тут же забудут о простых людях и начнут действовать, как их предшественники. Смотрите-ка, какой народ у нас дерьмовый, "граждански незрелый", ленивый, трусливый и тупой – и власть не любит, и оппозицию не поддерживает! Странно, что этот никудышний народ, уехав в Германию, Израиль, Россию, США и пр., почему-то сразу становится нормальным, работоспособным, ответственным и довольным жизнью, хотя медом там не намазано. Может быть проблема в том, что у нас власть и оппозиция живут сами по себе, поэтому народ и плевать на них хотел? И вообще, странная в Казахстане оппозиция! Значит власть критиковать нужно, а оппозицию не троньте, она святая. А кто засомневался в ее божественности, тут же ярлык – "морально деградировавший стороник действующей власти", "прислужник", "штатный комментатор в погонах", "социальный нигилизм, пофигизм, иждивенчество, показатель незрелости как гражданской, так и человеческой". Вот это действительно демократично и зрело! Только как-то не отличается от риторики самой власти. А насчет иждивенчества... "Я выращиваю кулубнику своими руками"! Пока страна выживала вопреки власти и пыталась отстоять свои права, где была хваленая оппозиция? Пыталась урвать себе часть властных полномочий и поделить портфели! А теперь, когда люди самостоятельно кое-как вылезли из выгребной ямы 90-х годов, начинается – щас мы вас возглавим! Поздно, кто за вами пойдет, если вы сами себе помочь не можете. "Головы сложить на ваше благо" - да никому не нужны ваши никчемные головы, тем более что никуда вы не собираетесь их складывать. За все эти годы миллионы казахстанцев научились худо-бедно выживать без чьей-либо помощи. Я нормально зарабатываю для своей семьи здесь, деловые партнеры зовут меня и в Россию, и в Германию, так что какой-никакой толк от меня есть. И в хлебушке, который жрет и власть, и оппозиция заложена доля моего труда. А что вы, демагоги, сделали для страны, для народа, кроме болтовни? P.S. Власть у нас дерьмо, но и оппозиция не далеко ушла.

Передёргивание фактов, просто ложь и крутой замес из пропагандистких фактов - всё это оружик как раз таки "штатных комментаторов в погонах". Нелепо в тристодвадцатьпятый раз объяснять очевидные вещи, но всё же попробую.
Я не нормально, а очень хорошо зарабатываю здесь. И при этом плачу много налогов, а поэтому не жду от оппозиции, что они мне что-нибудь должны, налоги я плачу нынешней власти, которая делает всё, чтобы не допустить к принятию решений никого, кто имеет своё мнение. Какие у меня могут быть претензии к людям, против которых заводят уголовные дела ПОСЛЕ того, как они стали критиковать президента и егшо оуружение. В отличии от того же Рахата Алиева -бывшего затя и всесильного человека в Казахстане, который стал придерживаться оппозиционной риторики уже после того, как оппозиция и родственники похищенных банкиров раскрутили эти факты. Тезис отлучения от кормушки очень популярен у нынешних властей. Но хоть один факт приведите! Практически все адекватные оппозиционеры не держались за свою должность, а либо уходили доброволдьно, ибо их убирали после того, как они вот и менно, что пытались хоть что-то изменить в стране. Один факт - Жандосов будучи в оппозиции пригласили вогдавить Антимонопольный комитет, он воглавил и год боролся с олигархами. КОгда он подал в суд на Машкевича м др. сырьевых олигархов за то, что они возили руду и др. сырьё с большими скидками по ж.д., в то время, как простые граждане и компании платили по полной. Президент собрал Совет инностранных инвесторов, которые стали жаловаться на Жагндосова и публично его за это стал критиковать, мол зажимаешь инвесторов-благодетелей. Жандосов подал после этого в отставку. И до сих пор и не в бизнесе, хотя его постояно зали и зовут и банки и инстранные компании и не на госслужбе, а Машкевич и Ко в шоколаде - по 4 млрд. долларов на каждого евразийца. Читай журнал Форбс. Вот почему то в списке миллиардеров нет ни одного оппозиционера, а членов семьи и окружения Ел=басы почти все. Вот за что ткритиковать ьЖандосова? За то, что он не сделал себе харакири на совете инвесторов? Ведь почти все газеты и телеканалы это замолчали или исказили. И кто сказал, что нельзя оппозицию критиковать и её трогать? Нельзя кого бы то ни было шельмовать, навешивать ярлыки и обвинять в том, чего они не делали.

Не отношусь ни к поборникам власти, ни к почитателям оппозиции. Тем не менее, наблюдая бушующие страсти, хочется задать несколько вопросов оппозиционерам и их защитникам (задавать риторические вопросы власти просто бессмысленно).
1. Кто и как посчитал, что миллионы граждан именно через 5, 7, 10 лет начнут поддерживать демократические идеи? А сейчас у них для этого мозгов или чего-то другого не хватает?
2. Если страна не скатывается к деградации и непрофессионализму, то что тогда происходит в сельском хозяйстве, промышленности, образовании, медицине и т.д., тем более что сам Жукеев пишет, что с такими знаниями, которые дают наши вузы, ничего путного в стране не сделаешь?
3. Если оппозиция и власть считают, что граждане могут разделять только мнение одной или другой из них (либо любить власть всласть, либо поддерживать её оппонентов), а на собственное не имеют права, что такое плюрализм и демократия? Сколько мнений и с какого возраста допустимо иметь гражданам РК с точки зрения оппозиции, чтобы быть граждански и человечески зрелой нацией?
4. Каким образом через несколько лет авторитарный режим окажется в идейном, духовном и политическом вакууме? Что или кто мешает ему оказаться в этом вакууме сегодня?
5. Следует ли понимать слова "среди оппозиционных политиков, противостоящих этой группировке, есть люди, немало сделавшие в свое время для становления казахстанской государственности" так, что оппозиционеры сами участвовали в установлении и укреплении власти, с которой сейчас самоотверженно борются?
6. Что из сказанного Жукеевым не знали граждане Казахстана 3, 5, 10 лет назад и какие тайны еще планируется открыть?
7. Каковы критерии оценки, что является критикой оппозиции, а что социальным нигилизмом, пофигизмом, иждивенчеством и т.д.? Кто определяет эти критерии и квотирует права на собственное мнение?
8. В США и странах НАТО есть сменяемость власти, справедливый и неподкупный суд, гражданское общество, независимая и бескомпромиссная пресса, много чего другого. Сколько политиков и непосредственных исполнителей понесли наказание за уничтожение десятков тысяч сербов, миллиона иракцев, торговлю органами, осквернение Корана и надписи на бомбах "С Рождеством Христовым", пытки и похищения людей, секретные тюрьмы? И власть, и оппозиция РК провозгласили ориентир на западные ценности. Если мы примем не все из перечисленных ценностей западной демократии, нас признают демократической страной?
9. В какой из этих демократических стран (США, Великобритания, Чехия, Польша, Украина) власть допустила к принятию решений кого-то, кто имеет своё мнение (вывела солдат из Ирака, отказала в установке ПРО, решила не вступать в НАТО)? По вашему мнению, в этом смысле есть принципиальная разница между демократией в Киргизии и Чехии?
10. Почему честным, умным и благородным господам Жандосову и иже с ним понадобилось несколько лет работы в высших гос. эшелонах, чтобы понять, что наша власть снизу доверху состоит из коррупционеров, взяточников, казнокрадов и абсолютно аморальных типов, если миллионы казахстанцев, не будучи и минуты во власти, догадались об этом еще 15 лет назад?
11. Если оппозиция не живет по Сталинскому принципу "Кто не с нами, тот против нас", чем объяснить внутренний раскол и скандал в партиях АКЖОЛ, Коммунистической и моментальный распад объединенной оппозиции после выборов? Какая из этих партий является самой демократической?
12. Не секрет, что большинство представителей оппозиции (естественно и власти тоже) 16-20 лет назад были убежденными комсомольцами или коммунистами, потом сразу стали властными демократами непонятной окраски, затем оппозиционными демократами, либералами, социал-демократами и пр. Скажите, сколько раз за жизнь, без ущерба для репутации и совести, можно менять свои политические убеждения?
13. Вам лично Жандосов поведал историю своей отставки?
14. Означает ли, что если очевидные для вас вещи неочевидны для других, то правильно и демократично не убеждать инакомыслящих аргументами, а просто обозвать их по всякому (см. посты 5, 7, 9)?
15. Принцип "Нельзя кого бы то ни было шельмовать, навешивать ярлыки и обвинять в том, чего они не делали" распространяется на всех без исключения, или только на тех, кто поддерживает вашу позицию?
16. Если адекватный человек вместо спокойного отстаивания своей точки зрения начинает сыпать оскорблениями и штампами направо и налево, значит ли это, что он все равно более адекватен, чем его оппонент, которого он таким образом обвиняет в неадекватности?
17. Оппозиция Казахстана была за или против графы "против всех"? Как по вашему, люди помечавшие эту графу на выборах обладали активной гражданской позицией?
18. Если оппозиция не приемлет и боится критики, чем она отличается от власти и каким способом собирается привлечь народ в свои ряды?
Даже если этот пост тоже покажется вам передёргиванием фактов, просто ложью и крутым замесом из пропагандистких фактов штатного комментатора в погонах, огромная просьба объективно и честно ответить на заданные вопросы, ибо только в спорах рождается истина. Ответы типа "сам дурак", "тебе отвечать-себя не уважать", "а ты кто такой", "да пошел ты..." и аналогичные для укрепления авторитета оппозиции вряд ли стоит присылать.

О чем сыр-бор? Власть и оппозиция- это практическки одни и те же люди- бывшие комсомольские, партийные работники, которые наверняка в укромных местах хранят свои старые документы.. Принципиальное различие: Власть- это люди у власти и имеющие все рычаги управления государством, регионом, деньгами и ОППОЗИЦИЯ- их бывшие соратники и сокурсники по институтам, которые в данный момент ВЛАСТИ НЕ имеют, в остальном разницы нет. А их программные обещания практически одинаковы: все для народа!!!. Поэтому народ, насытившись обещаниями ВЛАСТИ И ОППЗИЦИИ, равнодушно к ним относится ...