"Я на место не выезжал, но говорят, что ДТП не было, потому что водитель джипа просто объезжал пьяного, - сообщил сегодня "НГ" начальник управления дорожной полиции Костаная ДВД Костанайской области Омербек СУЛЕЙМЕНОВ. - Поэтому он был вынужден выехать на полосу встречного движения, чтобы избежать наезда на человека. Иначе он бы его просто задавил".
Читать новость

Ну капец!!! Смелости не хватает признать что ли? Вот бы пьяный лежал себе на проезжей части, а его все заботливо объезжали!!!! Я Сам лично видел: была пробка, джип резко выехал на встречку, только дал скорости и .... во общем сбил человека. Да, пешеход тоже не прав, переходил в не положенном месте. Но говоить что он был пьян и там вообще ничего не было. Это пипец!!!

это не пипец это как РФ информационный щит!!!

думал ли этот человек о последствиях для себя для других, когда нарушал правила ПДД? Когда подвергал опасности свою жизнь, пренебрегая элементарными мерами безопасности. И в итоге по собственной вине он пострадал, а почему то только по этой причине должен отвечать водитель невиновный

Вы готовы как очевидец дать интервью республиканской газете? жду письма lebedeva.vitalija@rambler.ru

Как рассказал Сулейменов, заявление от пострадавшего не поступало, поэтому расследованием ДТП в дорожной полиции не занимаются.
А находящиеся на фото сотрудники дорожной полиции дружно отвернулись и долго ждали не принесет ли лежащий пострадавший заявление?

Уважаемые очевидцы ДТП с участием служебного внедорожника акима Костаная Жомарта Нургалиева! Если у вас есть уникальные подробности о том, как все произошло, обращайтесь в редакцию "НГ" по телефонам: 53-51-51, 53-69-95. Или присылайте на электронный адрес: likhograi@ng.kz. Сюда же можете отправлять видео или фотографии. Если вы еще готовы назвать свои реальные имена и фамилии, то мы можем сделать с вами интервью.

Цитата:

их будут интересовать вопросы:
1 Время
2. Направление движения машины и пешехода
3 где произошел удар в какой полосе
4 сколько до ближ перехода
5 условия видимости
6 действия сразу после удара
7 состояние пострадавшего на вид, нужна ли была ему помощь
8 что делали собравшиеся
9 что делал аким
10 как аким пытался автостопить
12 в каком направлении он уехал
13 время прибытия скорой по вашей версии и дор полиции
14 насколько отчетливо вы видели

вот примерно в таком ключе.

Схему можно составить пользуя Гугл карты
Найти это место на Баймагамбетова труда не составляет.

сколько иронии и сарказма, дорогой Серый, в твоих устах....
Статья 129 КУ РК. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
заведомо ложные сведения есть? если верить тому, что писали здесь, то безусловно...
опорочили ли они честь и достоинство допропорядочного и законопослушного гражданина? конечно!..
подорвали репутацию "хорошего" водителя? а как же!...

Зачем отрицать то что было?!
Отправьте этот материал с приложением видео на э-адрес К. Масимова. После этого и чины и менты по другому запоют.. это я 100 проц уверен!!!

Зачем отрицать то что было?!
Отправьте этот материал с приложением видео на э-адрес К. Масимова. После этого и чины и менты по другому запоют.. это я 100 проц уверен!!!

А в постановлении фабула очень простая - написана она со слов водителя : тогда-то(дата, время), водитель такой-то, двигаясь на а/м по проезжей части туда-то, в районе нерегулируемого пешеходного перехода допустил наезд на пешехода такого-то, пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля,не оценив расстояние до приблиающегося транспртного средства и его скорость. В результате пешеход получил телесные повреждения средней степени тяжести. Вот и вся фабула в постановлении об отказе и в первом и во втором.

Цитата:
Да конечно!
В свете ещё и новой новости.
Так вообще никакого ДТП не существовало.
Сотрудники на фото его не видели.
И по поводу джипаря стоящего на встречке совсем не возбуждались!

Тут версия наклёвывается только одна!
Я думаю вы со мной согласитесь.

Ведь должен же сотрудник дорожной полиции возбудиться от пересекающего сплошную авто?
Значит дело было так:
Пьяный сгробастал мафынку акима своими ручищами и вытащил её через сплошную на встречку вместе с акимом и водителем!
Тут в этой ситуации сотрудникам действительно предъявить нечего. Ну не виноваты они что их туда утащили
Затем этот пьяный гражданин отошел назад, разбежался хорошенько и как ПРЫГНЕТ!
Как чемпион по прыжкам в длину!

Цитата:
что раздувать то? злобные людишки заняться больше нечем? Если заявления не было от пострадавшего (хотя он сам виноват в этом) может быть действительно был пьян!!!! да и 100% он сейчас не в обиде заплатили ему хорошую неустойку на лечение претензий не имеет и хорошо, зачем поднимать бучу? успокойтесь вы уже!!!Сами натворили-сами решили!

Цитата:
ну да лучше бы он ехал на человека и задавил бы, чем он на встречку вылетел во избежании столкновения с человеком Любой также бы поступил, поставьте себя на его место, будьте терпимее проявите эмпатию.