Историческая память очень разнообразна. По словам знаменитого итальянского писателя Умберто Эко, один из опросов в Лондоне «показал, что четверть горожан считает Уинстона Черчилля и Чарльза Диккенса вымышленными персонажами, а Робин Гуда и Шерлока Холмса - реально существовавшими». Даже если допустить, что не все опрошенные были этническими англичанами, картинка любопытная.
Читать новость

Всё правильно.
Вытаскивая из истории доказательства своего величия, не стоит забывать, что там можно найти и много доказательств своего позора... Поводов для стыда, как минимум.

[Исправлено: Skeptic, 11.01.2025 - 14:02]

Цитата:

Цитата://обманом взял и сжег Москву//

Не обман, а военная хитрость называется или же по военному - тактика ведения осадной войны; обман - это когда на базаре ушлая тётка обвесила вас на 200 или 300 грамм.

Я заметил и не в первый раз: - господин Бондаренко при своей вроде как бы учёной псевдотактичности и псевдотолерантности - МЕЛКО и по чисто интиллегентски подленько бросает, и притом как бы невзначай, колкие шпильки в адрес.......

[Исправлено: ACROS, 11.01.2025 - 23:53]

Букаф много, смысла мало. Короче я понял что надо быстро начинать гордиться победой СССР, которую практически приватизировала современная Россия, а то кое-кто, выражаясь эзоповым языком автора придет и напомнит об исторической справедливости и значимости, и кто кому должен и кто переворачивает историю не так как ее изучали на истфаках в советских вузах

Раньше бывало засиживался на украинских пабликах как они чернят всю русскую историю,при этом забывая что обе стороны имеют общии источник,а в последнее время совсем лютуют не стесняясь,перемешивали котлет с мухами и совсем стало трудно отличить правду от лжи. А недавно стали нести полнейшую чушь, про референдум в Курской области,смерть Путина и всяко разное

При всем уважении к профессору тоже не особо понял смысла статьи! То что любые исторические события можно интерпретировать в своих интересах это не ново! И занимаются этим абсолютное большинство стран и народов! Конечно не выгодно россиянам признавать, что викинги пришли завоевателями, как и казахам признавать монгольское завоевание, куда выгоднее примазаться к последующим завоеваниям, тем более какие то основания есть, большое количество племен ставшими впоследствии казахами, участвовали в завоеваниях Батыя.

Цитата:

Конечно нет- чем признавать победу Тохтамыша в честном бою, выгоднее сказать что ОБМАНОМ победил.
А, Невский не ОБМАНОМ ли одолел шведов в Ледовом побоище ? Или это не ОБМАН, а что то другое ?? Как же, наверное - русская смекалка.