Главная претензия к этому, с позволения сказать, органу: в ряде случаев «совет по этике» подменяет собой суд, давая правовую оценку фактам и обстоятельствам по спорам, а споры подлежат разрешению исключительно в суде. И никак иначе.
Читать новость

Как-то ни разу не удивило.
У нас давно уже в стране главенствует принцип "казаться, а не быть".
Имитация бурной деятельности - от АП, правительства и парламента до отделов акиматов всех уровней.
Вся реальная работа или держится на единицах ответственных работников, или она вынуждена - в случае тех же паводков и прочих ЧП и ЧС, до которых страну доводит именно эта имитация.

[Исправлено: Skeptic, 14.04.2024 - 13:08]

Из содержания этой статьи становится понятно, что прокуратура области не ту занимает позицию, нарушая нормы права и своими действиями потворствует совету по этике нарушать законы гос-ва! Думаю, что нужно правозащитной организации направить свое видение в данном вопросе Президенту РК, поскольку куда не кинь везде клин!

Судя по статье: - выходит это пресловутый Совет по этике - ИГНОРИРУЕТ или САББОТИРУЕТ решение ихнего президента о том что: - с кадрами и тем более с гос.чиновниками, нужно работать АККУРАТНО и ОСТОРОЖНО ( в стране явный дефицит гос.служащих).

И по случаю с мичуринским акимом: - разве нет положения в Законе, о том что за два года до выхода на пенсии человека НЕ УВОЛЬНЯЮТ, а перемещают по горизонтали, тем более с таким послужным списком: - дают элементарно ДОРАБОТАТЬ до пенсии.

И самое главное: - репутационный эффект системы гос.службы в целом, от такого "КОНЦА" итога гос.службы верного ИДЕЙНОГО солдата, в назидании, так сказать потомкам.

Наверное в этом Совете: - работают чисто по протокольно-бюрократическому стандарту, не видя за ним людей и обстоятельства;- эти люди очевидно НИКОГДА не работали ни на производстве, ни среди масс.

Автор очень верно описал эту абсурдную ситуацию попрания уголовного,трудового и административного права. Жертвам этого совета надо было воспользоваться одесским трамвайным юмором : - Мне вашей чуткости не надо ! Мне дайте что по советским законам положено !А совет по этике может рассматривать случаи чисто бытовые,не попадающие под норму закона.

Все правильно написано по сути, только слово ни при чем писать надо тоже правильно.

[Исправлено: Дантист, 14.04.2024 - 13:30]

[Исправлено: Дантист, 14.04.2024 - 13:31]

Все силы и средства, находящиеся в распоряжении государственных и местных исполнительных органов, с момента введения правового положения и режима чрезвычайной ситуации, не могут отвлекаться на второстепенные задачи, на различные бюрократические процедуры и формальности, не направленные на создание условий для проведения необходимых спасательных и аварийно-восстановительных работ в интересах Республики Казахстан и её граждан, не связанные, в частности, с борьбой с наводнением или паводком и не связанные с обеспечением безопасности, жизни и здоровья граждан страны.

Никакой необходимости и экстренности в заседании и работе «Совета по этике» 05.04.2024г. с отвлечением акимов от борьбы с последствиями наводнения (паводка) не имелось. Поступившие постановления прокуроров о возбуждении дисциплинарных производств к таким основаниям не относятся, могут и могли быть рассмотрены в текущем режиме, без создания угрозы непринятия полных и своевременных мер по предотвращению последствий наводнения (паводка).

05.04.2024г. данный "Совет" рассмотрел дисциплинарные дела в отношении акимов сельских округов, с вызовом их в город Костанай, с отвлечением руководителей местных исполнительных органов от их непосредственных обязанностей, связанных с предотвращением последствий наводнения (паводка), чем была дезорганизована нормальная работа государственных органов в условиях чрезвычайной ситуации.

Вместо принятия оперативных, полных и своевременных мер, аким Мичуринского был вынужден заниматься чёрт знает чем.

По этому факту

По привлечению сельских акимов дважды за одно и тоже нарушение, как было в случае с акимом Архангельского СО Денисовского района, очевидна несоизмеримость взыскания содеянному - дважды.

Исходя из буквального толкования и по смыслу определённых норм права, если деяние государственного служащего содержит признаки уголовно наказуемого деяния либо административного правонарушения, то вопрос о привлечении к установленной уголовной или административной ответственности разрешается в порядке, установленном отраслевым уголовно-процессуальным законодательством или законодательством об административных правонарушениях, а не в порядке ЗРК «О государственной службе Республики Казахстан».

По общему правилу международного права, «Non bis in idem» («Не дважды за одно и то же») в качестве фундаментального принципа прав человека и гражданина устанавливается «применение этого принципа триединым условием тождества фактов, единства нарушителя и единства защищаемого правового интереса».

Следовательно, согласно этому принципу, к одному и тому же лицу не может быть более одного раза применена любая карательная санкция за однократное незаконное поведение, рассчитанная на защиту одного и того же правового актива. То есть проще говоря, согласно принципу права относительно защиты прав человека и гражданина «не может быть двух взысканий за одно и тоже».

По данной карательной практике также направлено...

Приятно черт возьми когда свои аргументы написанные в комментах под изначальной статьей находишь в материалах Гиньятова направленных против зарвавшихся чинуш))

И я поучаствовал можно сказать))

[Исправлено: Gljuk, 14.04.2024 - 16:16]

Цитата:

А почему бы и не использовать правильный аргумент? Если он действительно правильный и весьма ёмкий, ту мысль по-другому и не выразишь. Ты её выразил как раз самым оптимальным способом - у меня бы получилось витиеватее и с уклоном в юридический язык. А этот аргумент вообще изначально использовался в официальное обращение. А потом перекочевал в публикации в соцсетях, а потом сюда. Твоё авторство в части "юридического процесса" относительно участия прокурора, конечно же, мною не оспаривается.

Я вот писал, что нужен новый закон о местном самоуправлении. Аким должен САМ решать все дела в своём ведении. Если он выбран народом, должны быть основные показатели, которые при его правлении обязаны быть не хуже чем в прошлом году и рейтинг у населения. Эти два показателя суммируются и он может работать дальше на весь срок.

Все хотят быть такими же богатыми, как евреи, минуя тысячелетний этап гонений,почитайте Вальтера Скотта "Айвенго" или Н.В. Гоголя"Тарас Бульба" узнаете каково было жить им. Кстати в царской России существовала "черта еврейской оседлости" за которую им запрещалось выезжать. Были конечно исключения за большие деньги.