

N

Отправлено: 17.05.23 - 16:21

Читать новость



Отправлено: 17.05.23 - 16:21
Такое ощущение что в ДГД появился кто-то активный, умеющий читать законы. Это, конечно, правильно, но наказывать других за свои ошибки в корне неправильно. По-хорошему всех сейчас перерегистрировать и начать с нуля, уже как надо и не требовать "долги", которых нет.
A

Отправлено: 17.05.23 - 16:48
Цитата:
Тогда у налоговиков будет "дырка от бублика" и "неисполнение налоговых обязательств" и за это кто то должен понести служебное наказание.
Поэтому они взяли тайм-аут и запросили письменные и официальные вопросы от барыг, что бы на сходняке с "верхами" вынести какое то общее и всех устраивающее решение.
Там тоже не дураки работают, и понимают что это - юридически-административная колизия.
Такой же казус был, лет 7-8 назад, с крестьянскими хозяйствами имевшие и имеющие коммерческие магазины зарегистрированные на один ИИН. Тоже потом разрулили. Каткова, если в теме, должна была про это упомянуть.
Victor Yang:
перерегистрировать и начать с нуля, уже как надо и не требовать "долги", которых нет.
перерегистрировать и начать с нуля, уже как надо и не требовать "долги", которых нет.
Тогда у налоговиков будет "дырка от бублика" и "неисполнение налоговых обязательств" и за это кто то должен понести служебное наказание.
Поэтому они взяли тайм-аут и запросили письменные и официальные вопросы от барыг, что бы на сходняке с "верхами" вынести какое то общее и всех устраивающее решение.
Там тоже не дураки работают, и понимают что это - юридически-административная колизия.
Такой же казус был, лет 7-8 назад, с крестьянскими хозяйствами имевшие и имеющие коммерческие магазины зарегистрированные на один ИИН. Тоже потом разрулили. Каткова, если в теме, должна была про это упомянуть.
р

Отправлено: 17.05.23 - 20:36
признали бы свою ошибку и перевели на новый режим работы без всяких напряг для бизнеса. Но ведь не хотят, невежды


Отправлено: 17.05.23 - 20:55
Очень давно меня лишали лицензию на спиртное по причине сто метров от колледжа. Архитектор мерил сто четыре метра, а сотрудник налоговой ползком раком намерил 94 метра. Меня вызвали на судилище, там был я один, а моих оппонентов восемь человек, судья и секретарь, прокурор,юрист из налоговой, земельный комитет, архитектор и ещё кто-то. Стали меня судить. В коридоре своей участи ждали ещё такие же горемычные как я. Ровно через месяц вышел другой закон, более лояльный, но дорогой по деньгам.
Кто-нибудь озаботился посчитать сколько бюджет потерял на этих экспериментах. Кто-нибудь ответил за ущерб нанесенный горе чиновниками и депутатами за этот период времени. Навряд ли....
Кто-нибудь озаботился посчитать сколько бюджет потерял на этих экспериментах. Кто-нибудь ответил за ущерб нанесенный горе чиновниками и депутатами за этот период времени. Навряд ли....


Отправлено: 17.05.23 - 21:02
Цитата:
Актрос уже ответил.
Цитата:
рихард:
признали бы свою ошибку и перевели на новый режим работы без всяких напряг для бизнеса. Но ведь не хотят, невежды
признали бы свою ошибку и перевели на новый режим работы без всяких напряг для бизнеса. Но ведь не хотят, невежды
Актрос уже ответил.
Цитата:
Тогда у налоговиков будет "дырка от бублика" и "неисполнение налоговых обязательств" и за это кто то должен понести служебное наказание
D

Отправлено: 18.05.23 - 09:12
Цитата:
в России например "НК РФ Статья 3 - 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика"
надо адвокату найти у нас такой пункт
ACROS:
и понимают что это - юридически-административная колизия
и понимают что это - юридически-административная колизия
в России например "НК РФ Статья 3 - 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика"
надо адвокату найти у нас такой пункт
A

Отправлено: 18.05.23 - 09:51
Цитата:
У нас тоже эта юридическая норма есть, но вроде только в уголовных делах ( презумция невиновности и все сомнения трактуются в его пользу) - насчёт гражданских и административных дел не могу сказать.
Didos:
толкуются в пользу налогоплательщика"
толкуются в пользу налогоплательщика"
У нас тоже эта юридическая норма есть, но вроде только в уголовных делах ( презумция невиновности и все сомнения трактуются в его пользу) - насчёт гражданских и административных дел не могу сказать.
-
- Быстрый ответ в эту тему
Сейчас посетителей на этом форуме: 70, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 70 |
Зарегистрированные пользователи: Нет |
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |