Заседание началось с ходатайства адвоката Марата ШУАКПАЕВА, который просил объявить процесс закрытым, так как «предметом судебного разбирательства являются в том числе и неправомерные действия корреспондента «Нашей Газеты».
Читать новость

Цитата:
Это очень правильная тактика, если рыльце в пушку. Когда нечего скрывать - комментируют без оглядок на последствия.

Адвокатов никогда не нужно слушать - они одну и туже норму закона, будут трактовать по разному, в зависимости от размера ГОНОРАРА.
По этому случаю у меня вопрос, тем кто в теме: - почему адвокатам нужно выплачивать всю сумму по договору, вне зависимости от того - выиграл он процесс или проиграл ??

Действительно: - почему директор скрывается, не появляется в суде, не отстаивает свою правоту сама, ведь адвокат - подневольный человек элементарно-равнодушно отрабатывающий свои деньги ??а
В моём понимании:- болен - это когда лежишь на кровати и не можешь ходить, двигаться.
Остальное, и тем более так длительно - это от лукавого.

На ТВ когда-то была передача- удивительные люди, называлась. Эти люди могли бы стать героями той передачи, занимают деньги,улыбаются мило, когда подходит время вернуть, они переобуваются и тебя же клюют обвиняя во всех грехах. Подобный случай был и со мной. Брат нотариуса по комсомольской 10 в Рудном, занял денег, а когда отказался вернуть все соцсети стали говорить об этом. Тут же полетела заява на меня в горотдел,обращения в суд, прокуратуру мой адвокат мантула лариса леонтьевна не смогла довести до конца, однако гонорар получила по полной. Судья как насмехалась надо мной, прямо мне в глаза так и сказала: возьми другого адвоката.

Цитата:

все че базар вокзал разводить?
директор брал деньги факт?- факт
всю сумму не вернул иначе спокойно предоставила бы выписки из платежок
комиссарова вполне справедливо обратилась в сми потому что на тот момент пыталась привлечь директора по статье мошенничество
но заголовок действительно провокационный так как в той же самой статье "20 января следователь, опросив потерпевших и Нуркину, вынес постановление о прекращении досудебного расследования «за отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения».
то есть по логике и чтобы адвокат не подкопался заголовок должен был быть такой "Преподаватель пыталась обвинить директора школы в мошенничестве" ведь журналисту на тот момент уже известны были все обстоятельства того что расследование прекращено

поэтому адвокат справедлив в своих претензиях к журналисту и редактору
умен чертяка
не зря он бывший крутой прокурор рудного

Цитата:
Единственный раз соглашусь, журналисты сами себе написали статью.
Хорошо хоть не уголовную!
И очевидно, что это закономерный итог.
Одно дело толковать свои же правила, а также видя в комментах то чего нет. И не видя то что там есть.
Обычный казалось бы здравый смысл.
Ну теперь большие дяди и тёти, надеюсь доступно объяснят, что должник, неплательщик и заёмщик, не всегда мошенник!
И да, за слова отвечать надо!

Цитата:

Без решения суда,выдвигать в СМИ обвинение человеку в мошенничестве наказуемо. Разве в редакции нет юриста который бы подсказал?

Цитата:

Вам же в другой ветке дали отлуп- мелко это и некрасиво: как бы исподтишка и сзади: - в боксе есть термин - умение держать удар. Мужчиной будьте.

Я помню ещё ту первую статью, там говорили что директор попросила денег, а сегодня она про мужа что-то там лепечет, не знаю-не видела-не брала. Это очень низко и подло так поступать, лучше извиниться и объяснить чем вот так выворачиваться и искать козла, не хорошо так поступать. Можно ещё побороться и доказать что с подачи этой директории получали кредит который передали ей же. Очень похоже на Мошенничество чистой воды.

Цитата:
И тем не менее.
Пока героиня статьи, не пришла в редакция, у неё был шанс стать истоцом суде.
Однако, благодаря помощи, именуемой в народе "медвежья услуга", она в суде, только в качестве ответчика-обвиняемой.
Профессионалы,..их заногу!
Цитата:
Отдайте свои советы остро в них нуждаемуся форумчанину.

Кто бы подсказал бы.
Сказать правду.
А именно.
Пришла к журналистам ссвоей проблемой.
А они решили сделать сенсацию и обозвали в статье должницу мошенницей.
Итого.
Журналистам штраф, ответичик-жертва журналистов.