Добрый день, ищу свидетелей ДТП с тремя детьми, произошло 29.07.2021 г. ориентировочно в 17:00 в районе Жемчужины на пешеходном переходе (зебре) по пр. Абая в Костанае. Один ребёнок оказался в реанимации в тяжёлом состоянии. Есть основания полагать что виновник ДТП будет пытаться избежать наказание. По факту даже протокол не был представлен родителям пострадавших, что выглядит крайне подозрительным. Читать новость
Пресс-служба ДП Костанайской области предоставила комментарий: "В субботу, 31 июля, будут готовы результаты анализов из наркологии в отношении водителя. Одного мальчика 29 июля выписали из больницы, у него ушибы и ссадины. Второй до сих пор лежит в больнице, ему зашивали рваную рану. После выписки ему будет выдано направление на СМЭ, о чем подробно разъяснено родителям. Выписанному парню уже выдали направление на СМЭ, 30.07 родители должны были отвезти его на прохождение СМЭ. Только после заключения СМЭ о причиненном ущербе обоим пострадавшим будет принято решение, по какой части статьи 610 водитель будет привлечен к ответственности".
Тимур Гафуров: Пресс-служба ДП Костанайской области предоставила комментарий:
Они пусть лучше дадут комментарий: 1. При дтп составляется: схема ДТП, протокол осмотра места ДТП, административный протокол, отобрать объяснения, направить водителей на медицинское освидетельствование. В протоколе и схеме должны расписаться об ознакомлении обе стороны, потерпевшие и виновник. Но пострадавшие не были ознакомлены с материалами дела, с протоколом, со схемой. Так как фактически пострадавшие- несовершеннолетние, их интересы представляют опекуны, то бишь родители. Но ни одна мать не была ознакомлена. Что тоже наталкивает на мысль не очень хорошую. Молчу уже об некорректном поведении сотрудников и о предложении идти договориться на месте с виновником, мол по 30 ДТП в день, уже привыкли ко всему (говорю не голословно, есть два свидетеля). Кроме того уже на месте определили степень тяжести, мол переломов нет, значит только лишение. А ничего что у парня клок кожи оторван и сейчас гадают откуда брать этот клок? Что он 1,5 часа истекал кровью? И разве не судья ли выносит определение степени тяжести? Понимаю, работа волокитная и встречается всякое на ней, но не готов справиться с ней- не иди на неё, делов то! Также отдельный вопрос к медицине- у виновника 3 месяца назад (с его слов) был инсульт, почему не было уведомлено ДП что это водитель уже и не очень то водитель!
Ссылка на ДТП, чтобы поняли степень тяжести. В общем, суммируя всё в сухом остатке боюсь чтобы дело не "развалилось" чисто случайно на пол пути. Чтобы сроки случайно не растянулись до момента, когда уже срок исковой давности истечёт. Или "криво" были составлены документы и в суде их заворачивают на доработку.
Один ребёнок оказался в реанимации в тяжёлом состоянии/ -
- / Цитата:
Тимур Гафуров: после заключения СМЭ о причиненном ущербе обоим пострадавшим будет принято решение, по какой части статьи 610 водитель будет привлечен к ответственности
610-ая - это административка. И какая же это её часть, любопытно очень, предполагает последствия в виде реанимации? Там всего три части. Первая - повреждение других ТС, дорожных сооружений и т.д. Вторая - повлекшее легкого вреда здоровью. Третья - действия, предусмотренные первыми двумя частями, совершенные лицом, не имеющим права управления ТС.
В реанимации может быть потерпевший в ДТП с лёгким вредом здоровью? А с насморком туда тоже кладут? Судя по комментарию ДП области, действительно, есть "основания полагать что виновник ДТП будет пытаться избежать наказания", речь о двух детях идёт и только о царапинах и ссадинах.
Реанимация - пограничные состояния. Следовательно, 610-ая по административке уже никак не подойдёт - по признаку опасности для жизни. Вообще-то полагается в таких случаях регистрация возбуждения уголовного дела в ЕРДР по признакам статьи 345 Уголовного кодекса.
Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать