Прения по делу о воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности по разработке песчаного карьера вблизи села Заречное прошли сегодня, 6 апреля, в Костанайском районном суде.
Читать новость

Цитата:
Какой моральный ущерб он ещё оценивает?
Ещё в какие-то фантастические 110 млн
Его честь и достоинство пострадало от того что Садыков от него проводку газа потребовал?
Или у него такие сильные переживания случились что он спиваться начал?)
Цитата:
А жители заречного знают что это территория не поселка?))

Тёзка ,исправь - СибИреязвенное .

Цитата:
Спасибо, исправили

Ну вот дожили- //возразила адвокат подсудимого Лимара СЕРГАЗИНА. - В данном случае одни члены комиссии говорят, что решали большинством голосов, другие - что участок был в санзоне.//
А для чего тогда ГУ земельных отношений. Или уже по привычке, главное проголосовать? Специалисты по идее решать должны.
Маразм крепчал...
-//что замакима необоснованно отказывает в выдаче участка, а членов комиссии склонил к голосованию за отказ. Но где жалоба от членов комиссии в вышестоящую инстанцию? Её нет! Тогда все эти обвинения надуманы и голословны//
Комиссия отказала, чего непонятного. Вот где его жалобы в вышестоящие инстанции?
-//И население Заречного тоже не создаст мне преграду, потому что это территория не поселка, а района. Моя территория не находится в санитарной зоне, все документы у меня есть!//
Ну прям Дон Кихот. И жители ему не почём и территория его...
А ресурсы земли Казахстанской, чьи вообще?

Цитата:
Вы про северный Казахстан или про остальную территорию? (это юмор такой если кто не понял. Абайке, видите ли, щютки мои разонравились))

[Исправлено: maxsaf, 06.04.2021 - 22:20]

Цитата:
В каждой щютке должна быть щютка а не просто обычный комплекс неполноценности или наезд выдаваемый под видом щютки)
Вот ваши в Канаде чето не любят как канадцев показывают в сериале Южный Парк и обижаются а почему? Щютка же?))

Мне вот интересно, каким боком тут вообще Аким Костанайского района, когда такими вопросами Управление природных ресурсов и регулирования природопользования акимата Костанайской области заниматься должно?

Предоставление зем участка для целей недропользования относится к компетенции акима области. По зем кодексу и гос услуге заявление подается в акимат области и рассматривается на областной зем комиссии. Канцелярия района должна была перенаправить заявление потерпевшего в канцелярию области по компетенции, районной зем комиссии вообще не должно было быть. Зам акима вообще не знает земельный кодекс, он явно превысил свои полномочия. Как раз в состав обл зем комиисии входит орган который выдавал лицензию, такие заявления рассмаривают на уровне области, эти требования расписаны в зем кодексе и Положение о зем комиссии утвержденные МСХ РК. Позиция обвиняемого и адвоката противоречит земельному законодательству

Цитата:
Так тут стрелочник ведь нужен!Человек защищал интересы населения Заречного,а его подставили и в тюрьму!Как можно разрешать добывать песок в десяти метрах от жилого массива? Так скоро внутри посёлка будут добывать песок

Вот тут возникает вопрос. В итоге Сарсекенову выдали этот участок и выдали его на основании согласования земельной комисии района. Эта формулировка указана в саммо постанолении акима области. И тут вопрос, аким области тоже не знает законадательство? Раз выдает участок на основании согласования комисией района и указывает это в своем постановлении?

Цитата:
По большому счёту, аким может и не знать какие-то моменты. Для этого есть штат юристов и прочих специалистов, а вот их компетентность вызывает сомнения.

Цитата:
Вот и меня интересует, причём тут Аким района? РС: Точнее даже зам. Зачем и почему Чел именно с ним дела замутил?
Потом, если Аким области отвечает, тогда зачем Цитата:
нужно? и чем они занимаются?Цитата:
Ну за это и срок, тут понятно.

[Исправлено: elektron, 07.04.2021 - 17:18]

Цитата:
Да кстати формулировка не совсем понятна, что значит недропользование и в чём разница к недра использованию? Лично я в недропользовании вижу использование недр в различных целях, разведение скота, выращивание культур различных зерновых. А в использовании, как раз обратное- наживу за счёт того что в земле, которая государству (то есть народу) принадлежит. Разные вещи как то. И так хорошо страну разбазарили, теперь ещё и регионально ради наживы уничтожать, то что осталось? Ради местечковых "хозяев"?
В Германии не Аким, а соответствующие службы такие вопросы решают, а Аким за их работу отвечает.

[Исправлено: elektron, 07.04.2021 - 18:09]

Цитата:

Как раз таки не понятно. Там в общем выходит так что так вся область работает. Что все карьеры во всей области выдаються по такому способу. То есть если его признают виновным, то по сути они автоматом должны возбудить дела на всех заместителей акимов районов в которых есть карьеры и недропользования.

А суть переквалификации понятна. У обвиненяи развалилось дела. Управление природовользования на полсденем сходе с населением объявило что отзывают у них лицензию. То есть если нет лицензии, то нет и припятствования. Понимая это, прокурор изменил статью, потому что под превышение можно положить все что угодно. Даже процедуру по которой работают все и испокон веков.

А все почему, потому что песок срочно нужен на строительство моста. И не важно что он сибироязвенный