Непонятно, почему при подготовке газетного материала обращались к кому угодно, кроме тех, кто действительно информирован об этом уникальном произведении древнего скульптора - музейных сотрудников и археологов. В этом случае можно было бы легко убедиться, что от имени бригадира Елисеева не «осталась в истории только литера В». Например, в музейном акте приемки-сдачи № 23 от 25.06.1976 г. указано, что Виктор Михайлович Елисеев передал музею в постоянное пользование археологическую находку из камня и получил по решению фондово-закупочной комиссии вознаграждение 20 рублей.
Читать статью

Цитата:
а тут:
Цитата:
Прям детектив. Когда нашли? Когда сдали в музей?

Цитата: В откликах мы не стали менять ни даты, ни факты. Хотя противоречий в них хватает.Начиная от года находки и заканчивая суммой вознаграждения. Я думаю, что права г-жа Саталкина. Она историк. А родственника Виктора Елисеева могла подвести память. Но тут мы сочли интересными факты, о которых он пишет.

Цитата:
С этим вроде понятно: 20 руб. - это вознаграждение за экспонат от музейной комиссии, а 50 руб. - это госпремия (с грамотой).

Цитата: О? В голову даже не пришло. Считала, что дали один раз премию. как раз от музейной комиссии. Но все может быть!

Цитата:

Я глубоко уважаю весьма учёных дам, но кое-что хочу заметить по поводу того, что они разглядели в анатомии мыслителя. Я-то как-раз анатомию изучала и не в школьном варианте. Так вот, никаких чётко очерченных округлых валиков у человека на животе не бывает. Если он и накапливает жирок, то он располагается по-иному. Это во-первых.
Во-вторых, если то, что располагается внизу живота мыслителя, это фаллос, почему он в таком безнадёжном состоянии? Кроме шуток, ведь, если древними людьми в ритуальных предметах фаллос изображался, то изображался в крайне "бодром" или, говоря физиологическим языком, эрегированном состоянии, чтобы природа послала всяческое процветание. Ну, хорошо, допустим, в данном случае богатство и процветание не было важным моментом. Ну, тогда, в-третьих.
В-третьих, видимо, разглядевшие фаллос, запамятовали о том, что в Эрмитаже хранится третья фигурка, подобная нашим двум мыслителям, найденная на берегу реки Атбасарки. И у неё тоже такая круглая штуковина с ручкой снизу. Только фигурка женская. О каком фаллосе может идти речь, если эта женщина родилась не в Таиланде в 20-м веке, а 4 тысячи лет назад в этих степях? Насколько мне известно, моды на "третий пол" тогда ещё и близко не было.

[Исправлено: Елена Пикельная, 30.01.2020 - 12:48]