Президент Касым-Жомарт Токаев рассказал о проекте закона "О мирных собраниях", который введет уведомительный принцип организации митингов. "Пришло время для того, чтобы прививать общественному сознанию культуру митинга", - сказал Токаев.
Читать новость

Разговоры и дебаты вокруг "разрешения" или "неразрешения" проведения митингов - это буря в стакане, искуственно нагнетаемая прикормленными и неприкормленными акординскими политологами. Наш народ в основной своей массе - АПОЛИТИЧНЫЙ. Им до лампочки коммунисты, акжоловцы, нуротановцы и прочая политическая братия. Их больше интересуют проблемы: работы, зарплаты, цены на бензин, что там твориться в ДОМе-2, кто с кем спит, и так далее. Если вдруг, власть примет норму закона о уведомительном характере проведения митингов и всяких разных шествий и ответственности организаторов проведения за безопасность участников митинга, за безопасность окружающей обстановки и инфраструктуры города, то организаторы митингов с ног собьются что бы собрать народ на их сборище, да и переспектива отвечать за всё собьет их пыл. У нас ментальность такая- халявная, не отвечать ни за что.

В Европах, вон постоянно, то митинги, то забастовки. То железнодорожники, то летчики. То лейбористы, то транссексуалы.
А ведь живут, же...не тужат.
Цитата:
Как то, напрягает. Идёшь мимо митингующих, в магазин, за картошкой. Глянул на них, и ты уже наблюдатель. И у тебя уже есть права и, главное, обязанности.
Попросил расступиться, и ты уже участник.
Крикнул, ''дайте дорогу'', и ты-организатор

Цитата:
Позволю себе не согласиться, и есть смутные сомнения по существу Вашей реплики, - она здесь с каким-то провокационным оттенком.
Во-первых, любой шаг вперед - это шаг вперед, пусть это будет даже pro100 шажок.
Во-вторых. Здесь сначала сделаю пояснение. У нас в стране почти все завязаны, обвязаны вокруг кормушки - всё вокруг бюджета (госслужба,работа в ГУ, тендера, поставщик, подрядчик и тд и тп, их обслуга и прочее, даже студенты охвачены) и всё это на сегодня является таким тормозом (рычагом воздействия) для многих, потому что все боятся как за себя, так и за своих родных и близких, - не дай бог я высунусь схваченный потом где-то, и останусь (останутся) без средств на жить. Отсюда и получается, что народ СМОЖЕТ СВОБОДНО пойти выражать свое мнение.
В-третьих. Опять сначала поясню. Последние митинги в мегаполисах показали команды из двух центров или одну отрегулированную команду силовикам. Пока народ сам просто мирно собрался и мирно шел, скандируя свои лозунги, - всё было в пределах обычных демонстраций. Никто же их под руки не хватал. Потом нашлись походу провокаторы или джигиты, которые пошли против ментов, - как следствие пошли задержания (следует еще учесть, что митингующие кинулись на ментов-казахов - никто не обижайтесь, но почти на 100% так и есть, у которых последовала реакция на отдельно взятых людей, а не на сами митинги и шествия). И отсюда суть самого пункта. Надо просто контролировать и обеспечивать безопасность свободного выражения мнений.
В конечном итоге это убережёт власть от витания в облаках и поможет держать руку на пульсе народа, чтобы не накапливался эффект сжатой пружины.

[Исправлено: pro100tak, 21.12.2019 - 05:08]

Я с вами и не спорю, мы с Вам говорим об одном и тоже, только тональность разная.
1) конечно с тем что было, планы властей ( пока только планы ) в отношении митингов - большой шаг вперёд.
2) да, мы живём в условиях авторитарного , суперпрезидентского режима власти и почти 100% участия государства ( а, государство - это прежде всего орган насилия) во всех сферах жизни ( бизнес, социалка, ЖКХ,учёба, общественно-политическая жизнь и т.д.) и естественно есть элементарное чувство самосохранения на генном уровне за своё существование и сосуществование своих близких и родных, то есть гражданская позиция как гражданина за эфемерные принципы свободного демократического общества гораздо ниже повседневно-бытовых запросов нашего физического существования. То есть, материя первична нежели сознание, или по капле выдавливать из себя раба.
3) ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНИЗАТОРОВ ЗА ПРОВЕДЕНИЕ МИТИНГОВ - я и имел ввиду то что бы не было ПРОВОКАТОРОВ или ДЖИГИТОВ, то есть задумав провести митинг какая либо организация или группа людей ПОЛНОСТЬЮ берёт на себя ОРГАНИЗАЦИЮ ПРОВЕДЕНИЯ митинга и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ВСЁ происходящее на этом митинге, в том числе и за выявление в своих рядах ПРОВОКАТОРОВ и ДЖИГИТОВ. Нет ПРАВ без ОБЯЗАННОСТЕЙ, как и ОБЯЗАННОСТЕЙ без ПРАВ - золотое правило ПРАВОБОГО государства.
4) Ну и последнее: ЗАПРЕТНЫЙ ПЛОД СЛАДОК. Когда всё будет доступно и дозволено всё ( естественно в рамках закона) интерес к митингам вообще пропадёт. Вот пример- на кого интересней смотреть: на абсалютно голую женщину или на женщину прикрытую совсем мини-бикини? Естественно на женщину в бикини, потому что - есть интерес, есть интрига - а что там и как там у ней под бикини ?

Цитата:
По сути вы предлагаете ввести автоматическую ответственность за действия подчиненных? То есть, при совершения проступка подчиненного, вместе с ним на скамью садится и руководитель?
Но у нас же правовое государство. Следствие установит вину каждого. Разберётся. Кому надо-срок, кому-грамоту и повышение.
Цитата:
Caps Lock заклинило?
Цитата:
На одетую интересней смотреть...а что там у ней под шубой, платьем, бикини?