Иск руководителя центра защиты прав потребителей Рудного Николая Гиньятова к заместителю акима города Елене СКАРЕДИНОЙ рассматривается в специализированном административном суде. Гиньятов обвиняет чиновницу в незаконном ограничении права доступа к информации.
Читать новость

//В зимнем парке так бело, так бело
Словно парк, мою любовь замело.
Дискобол, грустя, в снегу так увяз,
Танцплощадке под снежкомСнится вальс.
И как будто позабыл я про всё…
Только чёрт заводит снова колесо,
Колесо, колесо…///

Сталкер иски подаёт направо и налево как в игрушки играет)

А сам на суды не является
Нехорошо....)

Цитата:
Закон позволяет рассматривать заявления без участия стороны, в том числе, заявителя...

Все доводы всегда излагаю подробно в заявлении и прилагаю по каждому конкретному вопросу все имеющиеся материалы и доказательства.

По некоторым вопросам не имеется как таковой именно необходимости личного участия в судебном заседании, так как зачастую к написанному добавить нечего. Участие ради участия, конечно, тоже иногда имеет смысл.

Если есть необходимость подать конкретное заявление, но нет возможности участвовать лично (в криминальной столице области, к слову, мне совершенно пока небезопасно появляться), а материал исчерпывающий, между тем, чтобы подать и рассмотрели материал без моего участия и тем, чтобы не подавать, так как лично приехать не могу - выбираю первый вариант.

Нехорошо или странно это может выглядеть только в плане картинки, к примеру, в СМИ. И не более. А с процессуальной точки зрения выглядит всё абсолютно нормально и в рамках закона, что главное.

Всем привет ))

Если я правильно понял, билеты напечатали, продали, а аудит показал, что все билеты на месте? Это как?

[Исправлено: maxsaf, 20.12.2019 - 11:59]

В адрес заместителя акима г.Рудного Елены СКАРЕДИНОЙ был направлен за исх. №1514 от 20.11.2019г. запрос о предоставлении информации, в котором было указано третьим пунктом "... прошу сообщить, проводились ли какие-либо конкретные мероприятия акиматом г.Рудного по вопросу установления факта взимания с посетителей "Колеса обозрения" платы и куда были направлены, кем приняты денежные средства, каким образом оприходованы, какая собрана сумма? К примеру, не профилактические антикоррупционные беседы, а назначались ли служебные расследования и подобное? Привлечён ли кто-либо к дисциплинарной ответственности?"

Ответа не последовало, была ссылка на то, что тайна следствия и идёт досудебное расследование,в то время как никакого досудебного расследования по данному вопросу ещё нет.О чём имеется ответ антикоррупционной службы. В этой связи счёл, что неправомерно отказано в предоставлении информации в этой части, в том числе, и в части того,"проводились ли ... не профилактические антикоррупционные беседы, а назначались ли служебные расследования и подобное? Привлечён ли кто-либо к дисциплинарной ответственности" Ответить именно на эти вопросы ничего не мешало, никакое досудебное расследование, тем более, отсутствующее.

Вопрос по реализации билетов на этот аттракцион задаю с июля месяца. И, правда, порядком поднадоело, спрашивать, и не получать ответ по сути поставленного вопроса.

Цитата:
Согласно ответу ГКП "Городской парк культуры и отдыха" акимата г.Рудного билеты они напечатали заранее, чтобы реализовывать их после того, как аттракцион будет передан к ним на баланс. Но на баланс к ним объект не передавался, так и есть до сих пор на балансе отдела строительства. Напечатанные билеты они якобы не реализовывали и якобы их не трогали. И все они на месте (об этом они писали мне в сентябре).

В суде по первому делу представители акимата пытались объяснить факт эксплуатации аттракциона с 1 по 17 мая этого года тем, что по договору с отделом строительства объект "Колесо обозрения" находится на гарантии у ТОО "АлатауГорСтрой". Вот якобы в рамках договора гарантии ТОО-подрядчик строительства и эксплуатировало его (как умудрилось это ТОО, не имея отношения к эксплуатации и самому парку "Достык" что-либо эксплуатировать в нём осталось за скобками)...

Цитата-//Закон позволяет рассматривать заявления без участия стороны, в том числе, заявителя//



Да я в курсе) но хоть на одно заседание можно же приехать? Или там по Скайпу выступить? Если это разрешено у нас в судах....




Цитата-//правда, порядком поднадоело, спрашивать, и не получать ответ по сути поставленного вопроса.//



Ну потерпите немного) суд же ещё идёт)

Какое дешманское жульё!

Причем, при посадке, вместо того, чтобы отрывать корешки билетов, контролёр их попросту забирал.

Колесо построенное по коррупционным схемам именно так и должно было работать.

Там наверное так всё сгнило в акимате, что другое просто невозможно и функционировать может только коррупционное желе по трубам их коррупции.

С другой стороны очень хорошо, что эти достопочтенные люди (возможно пока ещё люди, несмотря на хорошо заметный обратный ход эволюции) не строят вместо коррупционных колёс больниц и не лечат людей по левым билетикам.

Цитата:
Да суд то идёт. Но это всё формально очень - административка.

В суде картина сложилась тут так: по продажи билетов ответить нельзя было, так как идёт досудебное расследования (так указано в официальном ответе). То есть отказано в ответе по существу. А никакого досудебного расследования по билетам и близко не было. Сейчас же получается типа так: не досудебное расследование было и мешало ответить на заданный вопрос по реализации билетов, а аудит был и поэтому не отвечала госпожа Скаредина. Тогда так и надо было писать в своём ответе, что ответить пока невозможно по билетам - так как идёт проверка гос. аудита, ответим после проверки - срок ответа на ваше обращение продлеваем, ждите. И никаких вопросов бы не было. Ни одного! Ждал бы... Тем более, и сам аудит ответил бы мне. Но тут же совершенно всё по-другому!

Цитата:
По административным делам никакого смысла нет (и накладно это - у меня нет спонсоров, чтобы из каких-либо средств оплачивать такие покатушки по мелким делам. Это не лично мои интересы же...) Все доводы излагаются в заявлении и необходимые материалы прилагаются. По гражданским делам по колесу обозрения - есть представитель ЦЗПП, он участвует. Что не так?

Цитата:
расскажите уж всем,
где живете, чем зарабатываете на жизнь,
почему на суды не ходите.
вам это колесо снится по ночам похоже.

Цитата-//Тогда так и надо было писать в своём ответе, что ответить пока невозможно по билетам - так как идёт проверка гос. аудита, ответим после проверки - срок ответа на ваше обращение продлеваем, ждите. И никаких вопросов бы не было//




Запутался....)

Так вам сам факт продажи билетов не важен что-ли?)
Вы судитесь от того что Скаредина ответила
"идёт следствие" вместо "проверка гос.аудита"?)

Цитата:
Личное отдельно, общественное отдельно. Свои средства на общественные дела тратить не могу.

Цитата:
Уже ответил выше. Если нет самой НЕОБХОДИМОСТИ - и не катаюсь по судам.

Цитата:
Нумерковые полноприводные пользователи парой очень интересуются.
Расскажите им! Они очень хотят знать!

Цитата:
понял.