Сегодня в мире информационных потоков мы наблюдаем крен от театра к театральности, то есть к не очень убедительному облачению в театральные одежды и инсценировкам и цирку или, иначе говоря, к оцирковленности.
Читать новость

Господин Бондаренко верно пишет, конечно. Однако, на мой взгляд, ни удивляться ни как-то переживать по этому поводу не стоит. Вполне естественное течение. Развитие технологий и оголтелая тяга к упрощению существования неизбежно должны приводить к снижению функциональности мозга. Ведь для того чтобы мыслить и сопоставлять нужно в первую очередь знать, во-вторую иметь ввиду кучу взаимосвязей в знаниях или вообще иметь возможность их устанавливать. Но для этого требуется огромное количество энергии (и времени) для формирования нейронной сети в мозге, и равно большое для передачи всех импульсов между нейронами. В то же время любой физический объект стремится к состоянию наименьшей внутренней энергии. А уж живые организмы и подавно.
Теперь же, когда википедия, а самое главное легкая доступность к ней, заменяет необходимость "знать" естественной реакцией организма будет не затрачивать энергию на формирование сети, а следовательно сложному, "театральному", импульсу попросту негде будет проходить. На каком-то обязательном этапе он застрянет и не дойдёт до центра выработки гормонов, что естественно приведёт к полному отсутствию восприятия подобного рода импульсов вообще.
Медведь в синагоге, с тюленем во рту тоже в перспективе примитивизируется до ещё более чего-то простого если человечество будет и дальше продолжать "развиваться" в том же направлении.
Так что всё нормально. Дело не в СМИ. Дело в их потребителях.

Цитата:


Да как же не переживать, когда "развитие технологий и оголтелая тяга..." приводит нас к неизбежности - снижению функциональности мозга!!!
Капец!!!

Цитата:
Не все так печально. То, от чего современный мозг начинает вырабатывать эндорфин - раньше даже не существовало. Другой пример - счеты с костяшками. Ну да, мало кто сможет сейчас ловко и быстро считать на них, но это не значит, что поколение тупеет или деградирует. Это поколение сейчас делает нетфликсы, википедии, ютубы, социальные сети. Коммуникация по всему миру стала доступной. Прогресс явно прослеживается. А то, что перестали увлекаться Шерлоком Холмсом и Коломбо - дык то когда было... все меняется. И СМИ тоже )

[Исправлено: maxsaf, 26.10.2019 - 09:34]

В соседней ветке новость про хакерскую конференцию, господин Бондаренко наврятли понял, что они там делали, эти ребята, потому что в его время соревновались - кто больше макулатуры соберет ))

Цитата:
ну зато те же самые причины приводят к расширению ареала и увеличению численности! Что со всех позиций является преимущественным состоянием.

Цитата:
Мне кажется, или Вы намеренно приводите подобные примеры? Суть не в том что люди сейчас делают нетфликсы и ютубы, суть в том что кроме нетфликсов и ютубов у их производителей больше ничего нет в голове. Иначе говоря слишком узкая специализированность ни разу не способствует обилию связей в мозге. И потом отождествление конкретных объектов с общим принципом стимулирования выработки эндорфинов, на мой взгляд не корректно. Поменялся объект - не изменилась суть.

чет мудреная тема с утра.
не понял,
бутч согласен или нет с автором.
или он соавтор.

[Исправлено: alex_60, 26.10.2019 - 10:23]

Цитата:
Слишком узкая специализированность дает возможность охватить необъятное. Обьем накопленных знаний и информации в настоящее время огромен. Кто-то способен охватить значительную часть, кто-то - крохотную. Есть масса примеров, когда знатоки наподобие Вассермана, знают очень много, а ничего особо не добились. А бывает и наоборот, тупой, как пробка - а процент свой в любой тендер запихает так, что не подкопаешься, и живет получше любого Вассермана. Ни на кого не намекаю, это такой собирательный образ. ))

Цитата:
Бывает и так: заточился под что-то одно, очень узко, достиг высот определенных. Освободился от каких-то сдерживающих факторов - и можно уделить внимание саморазвитию и расширению кругозора, увеличению количества связей в мозгу. Взять к примеру Дурова - специализация - безопасные протоколы передачи данных. Достаточно узкая тема. Зато теперь он миллионер и при желании может потратить свое свободное время на чтение всей мировой классической литературы, времени свободного - вагон, денег валом.

Цитата:
метко .
да, согласен.

Не то.

[Исправлено: alex_60, 26.10.2019 - 10:50]

Теперь по теме СМИ - новый цирк. Я запросто могу прожить без новостей НГ. Но если честно, для меня это немного больше, чем новостной портал. А в купе с форумом - это 100% развлекательный портал )). Что ни тема - ржака. Ну не все статьи, но добрая половина. Тот же Соловей, 60 минут - ну разве не ржака? День за днем стебутся над кем-то или чем-то. Кто-то скажет - да что там веселого. А я спрошу в ответ - а что веселого в видеороликах в соцсетях, в нарезках, когда кто-то падает, ударяется. Или что смешного в пошлых шутках с матом на тнт? Что смешного в цирке? Над чем вообще смеяться?

Цитата:
Не, не заменяет. Она, скорее, заменяет необходимость искать и помнить. Ну и она не заменит специальных знаний. А если специальные знания нужны часто - их проще запомнить.