Судья вынесла частное постановление в адрес прокурора области и начальника департамента полиции о серьезных нарушениях уголовно-процессуального законодательства в расследовании этого дела. И пояснила журналистом свой приговор.
Читать новость

Цитата:
а как же группа лиц? или только конкретно единичное дело в отношении экс-полицейского взято к рассмотрению в статье
Цитата:
а как же уголовное преследование за дачу заведомо ложных показаний? как показывает ситуация за отсутствием состава преступления.. какая-то недоговоренность..
Цитата: к использованию исправьте

[Исправлено: директор пляжа, 26.06.2019 - 13:06]

Цитата:
а по-русски можно. Кто кого взорвал и зачем? Как они взорвали орудие то, без боеприпаса это ж просто железка.

Цитата:
У нас все могут, вначале найти, а потом взорвать!

Цитата:
И палка стреляет раз в год, лучше думают пере..... чем не добыз....

А вообще судя по фотографии ему в кайф туда отправляться!

Цитата:
Чё тут непонятного?
Обнаружили на вокзале забытую спортивную сумку со стоптанными кроссовками - объявление ЧС, оцепление, сапёры, пожарные, "скорая", все дела...
Приехали к коллеге на обыск, так торопились - даже экспертов-криминалистов забыли позвать, нашли РПГ-22 - сходу поняли, что "он представляет опасность", рискуя собственными жизнями, не вызывая НИКОГО (сапёров, пожарных, "скорую"), быстренько вывезли его в карьер и "его взорвали" (читай - произвели выстрел из гранатомёта). К медали "За мужество" надо их представить.
P.S. Так как РПГ-22 является одноразовым боеприпасом, после произведённого выстрела в руках у полицейских остался кусок трубы, к дальнейшей стрельбе непригодный, а потому не являющийся огнестрельным оружием. Был вещдок - и нет вещдока, была "статья 287" - и нет "статьи 287".
Так понятно?

Цитата:
Поэтому и довольный такой. Всего 6,5 лет получил. Да и то выйдет через 3, как бывший аким города. Да здраствует кривосудие!