Сейчас депутаты Парламента РК во втором чтении обсуждают Кодекс о браке (супружестве) и семье. Туда добавят пункт об иностранном усыновлении, в котором, в частности, будет сказано, что за границу можно усыновлять в первую очередь неизлечимо больных детей. Депутаты сената Парламента РК со дня на день должны ратифицировать конвенцию о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления.
Читать статью

Итак, что мы имеем для наших ушей.... нет Макфа будет наверное на радио вариться, здесь мы имеем розовые очки видимо в количестве штук пяти быстро надетых на корреспондента
Хорошо хоть название рубрики "Частное мнение".

По фактам, очень искусно обойдён вопрос с гражданином Поляничко.

Любой поисковик его находит (с кавычками вставлять фразу в поиск) "Прецедент Поляничко"
Для особо интересующихся сделайте запрос на английском и на их поисковиках.

http://www.kstnews.kz/index.php?a=424

Цитата:
Да, конечно, вопрос а раньше какое количество, или предыдущие люди сожгли уходя всю документацию?

Но возвращаемся с конца статьи на два абзаца выше и читаем:
Цитата:
бежим скорочтением выше и натыкаемся:
Цитата:

А это уже апофеоз (четвёртый абзац с низу):
Цитата:

Возвращаемся в последний абзац и читаем буквы:
Цитата:
Откуда спрашивается такой опыт в том, на что смотрят и как выглядят иностранные усыновители?





Либо Правительство Казахстана сократило год на 6 месяцев, либо Америка уже не заграница.

Есть ещё два варианта : в статье напутано, либо интервьюируемая тётя бессовестно врёт и путается.

Очень бы хотел слышать диктофонную запись интервью, ведь наверняка журналист писала это... "несчастное мнение" не методом дедовского блокнота.


Ещё можно вспомнить недавно описанный случай девушкой по имени Асель в конце января
Цитата:


В любом случае статья нужная.
Любой прецендент задевающей это заведение напомнит гражданам там работающим, что за ними есть хоть какой-то контроль.
Хотя... цена на приёмного ребёнка в штатах, в специализированных агентствах начинается от 30тыс. долларов. (тоже кстати легко найти) и что перевесит?
В общем считаю: Чем больше в этом вопросе открытости, тем больше шансов что у детей будут более достойные родители, не по размеру кошелька, и главное, возможно, будет счастливое будущее.

Да, ещё, какая статистика бездетных семей в области не имеющих ребёнка по медицинским показаниям?
Сколько из них просто живёт и обыденно каждый день проводит не особо задумываясь?
Сколько тираж газеты 15тыс экземпляров?
Сколько шансов, что газету прочитают, именно эти семьи, не имеющие детей?
И сколько из них задумаются, и возможно не сразу, но придут в Дельфин?
может три, пять, восемь? фотокор снявший прекрасную, профессиональную явно фотографию главврача снимал детей?
Или для того чтоб увидеть детей нужно расковырять американский сайт агентства по усыновлению, где точно есть фотографии "товара". Для них это (для агентств) именно товар, с хорошей ценой. Товар, который готовы брать. Здесь я согласен с дельфинной администрацией. У них там другая мораль и другой образ жизни. Но нужно иногда поворачиваться лицом к своим людям, в своей стране. Хоть иногда...

Ну и че этого полянчика жалеть, сам детей сдал. Нафига вобще их делал тогда если не уверен в своих возможностях. И завелся он так с одной целью это денег подзароботать.

В статье написанно что по сравннению с советским временем количество брошенных детей не увеличелось, и держиться на том же уровне. Тогда зачем было называть статью "жуткая тенденция"

Цитата:
Да жалеть его, или осуждать это одно дело.
Далек я от симпатий к таким типам.

Но там подделали документы в которых была фраза "временно помещены" (которой в итоге вдруг не стало) и детей увезли в Америку.
Сопоставить корыстный интерес и исчезновение слова временно можно быстро. Тем более что расценки секретом не являются, расценки обсуждают потенциальные приёмные родители в тысячах сообщений на форумах в штатах.
В этом случае может возникнуть вопрос, а не продали ли других детей на органы?
Родители которых явно не собирались их забирать, подкидышей и отказников.
Может такой вопрос существовать? При условии что факт подделки документов был установлен. Или те, кто занимался подделкой, делали это бескорыстно и попутно были святыми и обязательно заботились о том чтоб младенцы попали к достойным родителям?

Всплыл только один факт, и то только по той единственной причине, что Поляничко растребушил все прокуратуры республики и прессу. Сколько было ещё детей и как и куда увезено, ведь не у каждого ребёнка есть Поляничко.
Тьфу блин почти как героя описываю, а ведь что у него на кашку и молоко ребёнку денег не было совсем, среди зверей жил? В общем и те и другие звери ещё те. И за обоими глаз нужен, и так чтоб кулак висел над головами увесистый на случай чего и над поляничками и над дельфинершами.

Ну знаешь серый если подойти юредически то да, тут он вроде даже как пострадавший выходит, но он больше страдает не из за детей а за денег. А если по житейски то детям крупно певезло, небось уже в диснейленде побывать успели и каждого есть хотябы по новой сотки.

Читал я как то про такой же случай тока в другом городе, там так же алкаши ребенка отдали в детдом. Приехали америкосы решили усыновить, процедура тянулась несклько месяцев и ребенок успел подружиться с новыми родителями, когда осталось дело за малым прибежали алкаши, вспомнили про свое чадо и забарли назад в надежде что к ним прибегут америкосы и дадут им много денег за их сына, но ты решили не париться и взяли другого. И как ни странно спустя какоето время алкаши сдали ребенка обратно, и теперь этот мальчик спустья досих пор мечтает о том что его заберут в америку, но ему уже 11 а в этом возврасте усыновляют редко. Так что полянчик вилосипед не изобрел, тема давно протоптаная.

Главное чтоб журналисты писали об этом чаще, и не дежурно - похвальные статьи.
и не оправдания ведомственные.
Там проблем море и кроме усыновления на запад.
Два направления в этой области. Формирование образа для потенциальных родителей. Фактически их воспитание как граждан. Или если хотите воспитание граждан, как ГРАЖДАН своей страны. И второе - обязательный контроль за этим ведомством, чтоб ни один ребёнок не ушёл без контроля.

Вот вроде всё по теме, у меня больше нет... мыслей на этот счёт, может кто что добавит.

Согласен конечно, добавить нечего. В любом случае хорошо им или плохо, таких детей без внимания оставлять никогда нельзя они должны быть всегда на виду и ни кем не забытые.

Что пишут то! Сейчас в "Дельфине" 57 детей, из них только 3 подлежат усыновлению, а как же остальные 54? недостойны?

Так главрачом же Брагина была? Она куда делась?

Денег срубила с Амерекосов и ушла в отпуск

Брагину,еще год назад,уличили в супер коррупционном диянии(че то около 40 тысяч тенге) наши доблестные финики. И уволили такую хорошую женщину...

Цитата:
А где она сейчас трудится?