«Слабые должны уйти...»
N
- Регистрация:
- 20.12.07
- Сообщений:
- 50552
«Слабые должны уйти...»Отправлено: 28.10.09 - 20:56
Руководители нескольких крупных СМИ Казахстана недавно создали антикризисный совет и обратились с коллективным письмом в правительство, в котором предложили установить для масс-медиа нулевую ставку НДС и увеличить госзаказ. Однако эти предложения поддерживают далеко не все медиаменеджеры. Среди них и президент Казахстанской Ассоциации издателей газет (КАИГ) Сергей МИРОЛЮБОВ.Читать статью
1
1
Re: «Слабые должны уйти...»Отправлено: 29.10.09 - 00:16
Цитата:
тот, кто не способен вести свое дело, с рынка должен уйти.
Интересно,куда?
тот, кто не способен вести свое дело, с рынка должен уйти.
Интересно,куда?
1
1
Re: «Слабые должны уйти...»Отправлено: 29.10.09 - 00:32
Цитата:
тот, кто не способен вести свое дело, с рынка должен уйти
Интересно,куда?
2
Откуда пришёл, туда и уйти
Но ,Сергей Николаевич,как можно?!Даже в чистом бизнесе не все сразу выстреливают,не всем сразу везет.Дайте им шанс,научатся.
тот, кто не способен вести свое дело, с рынка должен уйти
Интересно,куда?
2
Откуда пришёл, туда и уйти
Но ,Сергей Николаевич,как можно?!Даже в чистом бизнесе не все сразу выстреливают,не всем сразу везет.Дайте им шанс,научатся.
1
111
Re: «Слабые должны уйти...»Отправлено: 29.10.09 - 16:08
Кажется это не политика, обсуждение своего бизнеса..
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Re: «Слабые должны уйти...»Отправлено: 30.10.09 - 23:19
Читали мы с премьер-министром, читали и решили ответ написать. Только каждый со своей точки зрения. 
Ну по крайней мере у меня была своя, а у Карима Масимова государственная, про ВГТРК и всё прочее
Ну ладно, оставим пока ВГТРК в покое.
Есть в Республике такая газета, которая так и называется "Республика" и решила эта газета прокомментировать всё происходящее примерив шкуру Серого волка Честно ржал, как лошадь
Цитата:
Цитата:
Это.......... ну.... в общем..... я несколько лучше думал о республиканских журналистах и их мышлении, ну ладно там журналистов, это ведь ещё и редактор читать должен.
В общем идея сама по себе хорошая, мне даже своей шкуры не жалко, но вот её воплощение......
А в целом советую прочитать Масимова, далее к нему статью в НГ и дополнить это всё опусом в "Республике". Суть вещей и так очевидна, но так забавнее.
Лично мне (ну должно же быть и моё такое нескромное мнение) последнее время то, что происходит в столь настойчиво упоминаемом премьером ВГТРК совсем не нравится. Людей там, имеющих своё собственное мнение раньше можно было пересчитать по пальцам одной руки, а сейчас и они предпочитают даже в курилках молча смолить отвернувшись в угол если кто рядом говорит об освещении событий. Хотя да, есть там профессионалы с большой буквы... но в состоянии глубокого анабиоза. И любой молодой и дерзкий репортёр независимого издания гораздо менее опытный, но более свободный, может их ткнуть пальцем, как пугало вчерашнего дня на огороде страны, которую уже ни в каком виде нельзя даже с натяжкой назвать демократической. Время программы "Взгляд" и подобных ей настроений ушло безвозвратно, ушёл в сеть Киселёв, некоторые профи ушли на РЕН-ТВ, где иногда подтекстом чувствуется то, что они хотели сказать, но вынуждены говорить в эфир более сдержанно. У сегодняшних новостийщиков нет проблем с декорациями, нет проблем с монтажным оборудованием, и даже гламурно вести новости можно научиться по пособиям в интернете, но только нельзя избавиться при этом от фальши, постоянного ощущения рамок и глубокой незаинтересованности в том что они делают. Это просто и хорошо видно, когда само событие в двух шагах. И хорошо видно всю халтуру репортажа.
С газетами не так однозначно. Есть издания пишущие на высоком уровне, для своей читательской публики, эдакие редкие алмазы в большой помойной куче. Тут можно было-бы приписать, что они не за какие коврижки не будут принимать участие в заказе власти. Но вот удивительное дело, взять раздел "Наука" в "Российской газете" 100% работает раздел на заказе, но статьи вполне читабельны и интересны, а иногда и написаны с задором, и понятно что на чисто коммерческом хлебе издания авторов таких статей задвинут, и будут печатать более собирающее рейтинги. А так это из очень немногих источников, где можно поискать о нашей науке, грамотно написанное. А ведь писать на эти темы - это нужно вникать очень глубоко в суть, самые невыгодные темы - наука. А далее эти статьи оказывается имеют огромную пользу, так как поднимают престиж страны, описывая из раза в раз достижения, которых упорно не замечают коммерческие издания в погоне за жареным. Когда-то давно наша наука держалась на том что принято было называть "мы рождены чтоб сказку сделать былью" Ну не совсем конечно на одном на этом, но очень заметное было явление и оно подпитывало науку кадрами.
К сожалению давно уже в массе госзаказ ассоциируется с политическим враньём и только
Вот такие бывают примеры положительного и отрицательного.
Очень редко издания зарабатывающие на читателе обращают внимание этого читателя на что-то не приносящее прибыли изданию напрямую, а статьи о науке - это сплошные затраты, учитывая их сложность построения, если конечно не перепечатка. Приносят такие статьи дивиденды кому угодно, стране, подрастающему поколению, меняя его ориентиры, остальным людям, подсознательно говоря человеку, что его страна далеко не на последнем месте, но только не издательству. Можно привести отдельные редкие статьи на эту тему, но нельзя ни в одном казахстанском издании найти регулярную рубрику, а между тем интернет кишит информацией, работает академия наук, институты и инновационные проекты сотнями.
Вот чего бы хотелось видеть. А чего не хотелось бы видеть - это заказное лизание власти, ей же и оплаченное. И как грамотно построить это взаимодействие опять никому непонятно, а может и ненужно пока, никому к сожалению.
и решили ответ написать. Только каждый со своей точки зрения. Ну по крайней мере у меня была своя, а у Карима Масимова государственная, про ВГТРК и всё прочее Ну ладно, оставим пока ВГТРК в покое.
Есть в Республике такая газета, которая так и называется "Республика" и решила эта газета прокомментировать всё происходящее примерив шкуру Серого волка
Честно ржал, как лошадь Цитата:
Так, минуточку! Давайте разберемся, господа волки. Ваших детей вы съели сами. И нечего теперь пенять на то, что по полянам бродят андроиды
Цитата:
Остались лишь маленькие девочкоподобные роботы, которые выглядят как настоящие, но на вкус — редкая гадость
Это.......... ну.... в общем..... я несколько лучше думал о республиканских журналистах и их мышлении, ну ладно там журналистов, это ведь ещё и редактор читать должен.
В общем идея сама по себе хорошая, мне даже своей шкуры не жалко, но вот её воплощение......
А в целом советую прочитать Масимова, далее к нему статью в НГ и дополнить это всё опусом в "Республике". Суть вещей и так очевидна, но так забавнее.
Лично мне (ну должно же быть и моё такое нескромное мнение) последнее время то, что происходит в столь настойчиво упоминаемом премьером ВГТРК совсем не нравится. Людей там, имеющих своё собственное мнение раньше можно было пересчитать по пальцам одной руки, а сейчас и они предпочитают даже в курилках молча смолить отвернувшись в угол если кто рядом говорит об освещении событий. Хотя да, есть там профессионалы с большой буквы... но в состоянии глубокого анабиоза. И любой молодой и дерзкий репортёр независимого издания гораздо менее опытный, но более свободный, может их ткнуть пальцем, как пугало вчерашнего дня на огороде страны, которую уже ни в каком виде нельзя даже с натяжкой назвать демократической. Время программы "Взгляд" и подобных ей настроений ушло безвозвратно, ушёл в сеть Киселёв, некоторые профи ушли на РЕН-ТВ, где иногда подтекстом чувствуется то, что они хотели сказать, но вынуждены говорить в эфир более сдержанно. У сегодняшних новостийщиков нет проблем с декорациями, нет проблем с монтажным оборудованием, и даже гламурно вести новости можно научиться по пособиям в интернете, но только нельзя избавиться при этом от фальши, постоянного ощущения рамок и глубокой незаинтересованности в том что они делают. Это просто и хорошо видно, когда само событие в двух шагах. И хорошо видно всю халтуру репортажа.
С газетами не так однозначно. Есть издания пишущие на высоком уровне, для своей читательской публики, эдакие редкие алмазы в большой помойной куче. Тут можно было-бы приписать, что они не за какие коврижки не будут принимать участие в заказе власти. Но вот удивительное дело, взять раздел "Наука" в "Российской газете" 100% работает раздел на заказе, но статьи вполне читабельны и интересны, а иногда и написаны с задором, и понятно что на чисто коммерческом хлебе издания авторов таких статей задвинут, и будут печатать более собирающее рейтинги. А так это из очень немногих источников, где можно поискать о нашей науке, грамотно написанное. А ведь писать на эти темы - это нужно вникать очень глубоко в суть, самые невыгодные темы - наука. А далее эти статьи оказывается имеют огромную пользу, так как поднимают престиж страны, описывая из раза в раз достижения, которых упорно не замечают коммерческие издания в погоне за жареным. Когда-то давно наша наука держалась на том что принято было называть "мы рождены чтоб сказку сделать былью" Ну не совсем конечно на одном на этом, но очень заметное было явление и оно подпитывало науку кадрами.
К сожалению давно уже в массе госзаказ ассоциируется с политическим враньём и только
Вот такие бывают примеры положительного и отрицательного.
Очень редко издания зарабатывающие на читателе обращают внимание этого читателя на что-то не приносящее прибыли изданию напрямую, а статьи о науке - это сплошные затраты, учитывая их сложность построения, если конечно не перепечатка. Приносят такие статьи дивиденды кому угодно, стране, подрастающему поколению, меняя его ориентиры, остальным людям, подсознательно говоря человеку, что его страна далеко не на последнем месте, но только не издательству. Можно привести отдельные редкие статьи на эту тему, но нельзя ни в одном казахстанском издании найти регулярную рубрику, а между тем интернет кишит информацией, работает академия наук, институты и инновационные проекты сотнями.
Вот чего бы хотелось видеть. А чего не хотелось бы видеть - это заказное лизание власти, ей же и оплаченное. И как грамотно построить это взаимодействие опять никому непонятно, а может и ненужно пока, никому к сожалению.
- Откуда:
- В двух пальцах от дома на глобусе
- Регистрация:
- 19.08.08
- Сообщений:
- 12434
Re: «Слабые должны уйти...»Отправлено: 31.10.09 - 15:36
Пока современная модель медиабизнеса завоёвывает новые горизонты и собирается превращать эту субстанцию в доходы, можно немножко посерфить в сети и разыскать ентого приколиста с Республики не сильно удачно навесившего мою серую шкуру на Масимова
Итак: Алан Хурумов
Цитата:
Алан Хурумов оказывается постоянный обитатель рубрики "Неформат"
Цитата:
Эдакий стиль... как бы это точнее сказать... юморист с большим замахом в начале и с вечно недописанными статьями. Хотя временами очень прикольными.
А ещё он детский сказочник:
со сказками у него получается лучше, сюжет интереснее, но опять без концовки....
в общем забавный тип.
А не предложить ли НГ завести свою рубрику "Неформат"? в неформатном стиле?
Пока премьер обращает свой взор на ВГТРК, а современная модель медиабизнеса бороздит простры вселенной.
Итак: Алан Хурумов
Цитата:
Правое ухо впитывает гул родной редакции. Из чего можно сделать вывод, что я журналист. Ничуть не бывало. Я редактор региональной корреспондентской сети. Я агрегат по переработке потока сознания в готовые заметки. Когда в каком-либо из бесчисленных закутков нашей общей родины обваливается шахта или взрывается склад с боеприпасами, мне говорят: «Старик, возьми текст». В это время корреспондент на месте уже строчит нетленные строки, которые летят прямиком ко мне. Я же в свою очередь пытаюсь сделать из них внятную заметку. Иногда получается, иногда не очень.
Алан Хурумов оказывается постоянный обитатель рубрики "Неформат"
Цитата:
Мы с Шекспиром чем-то похожи. Нет, я, конечно, не пишу трагедий и не играю на сцене, но тоже верю, что жизнь – это театр. А в российском контексте не просто театр, а комедия дель арте.
Эдакий стиль... как бы это точнее сказать... юморист с большим замахом в начале и с вечно недописанными статьями. Хотя временами очень прикольными.
А ещё он детский сказочник:
со сказками у него получается лучше, сюжет интереснее, но опять без концовки....
в общем забавный тип.
А не предложить ли НГ завести свою рубрику "Неформат"? в неформатном стиле?
Пока премьер обращает свой взор на ВГТРК, а современная модель медиабизнеса бороздит простры вселенной.
-
- Быстрый ответ в эту тему
| Сейчас посетителей на этом форуме: 234, из них зарегистрированных: 0 и гостей: 234 |
| Зарегистрированные пользователи: Нет |
| Вы не можете создавать темы Вы не можете редактировать сообщения Вы не можете создавать опросы Вы не можете прикреплять файлы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете удалять сообщения Вы не можете голосовать |
