Жалобу Ахмедбека Ахметжанова Верховный суд РК рассмотрел во вторник, 20 июня. Итогом стало существенное снижение срока отбывания наказания - с 13 лет лишения свободы до 5 лет и 8 месяцев, а также изменение условий содержания в заключении.
Читать новость

Через 2 года выйдет по УДО. Потом станет предпринимателем

Представляю цену решения вопроса..

А Калиева посадят теперь что ли?

вот что значит судьба, разве он думал лет пять назад что так завершит свой жизненный путь, ему за пятьдесят, видно и со здоровьем не комильфо, даже если и припрятал, что то прежнего положения в обществе не занять, ведь и умный и удачливы был, поневоле начинаешь думать, что мало от нас что зависит все в руках бога.

Цитата:Ух ты как интересно!
А имущество, конфискованное на основании обвинения по этой статье - вернут теперь в натуральном виде или деньгами?

Цитата:
Через 6 месяцев максимум!

Цитата:
Там же в зачет отсиженные 1,5 года идут.

Цитата:
ты даже не можешь себе представить сколько он задолжал людям, все его недвижимое имущество построено под поручительство и доброе слово, не только ему, а еще его внукам хватит расплачиваться, не думай что деньги у них падают с неба.

Скорее всего Жукенов А. "разобрался" , он
очень умный.Поставил в известность Мами К.
До чего же мудрые судьи сидят в Верховном
суде РК! Достойный пример для подражания!
Ну и адвокаты молодцы!Сумели донести (до-
везти) свое мнение.

закрыть этот театр комедии! все выпустить,Уже никто о них не вспоминает.

Да мы так и обсуждали же в прошлых темах, что у Калиева самые хитрые глаза и что следствие основывается на бумажке. Ахметжанову давали долю, но личные кураторы Калиева не в прямой с ним подчиненности.

ВСЕХ НА СВОБОДУ! Кто давал сроки,тех всех за решотку!

За чем вообще сажали людей ? Могли бы просто предложить им вернуть украденное и полученное , раздать следующим людям по структурам власти и надзора . Борятся с коррупцией казахстанские органы видимо на Луне , но только не в Казахстане Кто следующий на свободу ? Иначе где справедливость?

Я так понимаю, что Калиеву предложили заключить в ходе до судебного расследования соглашение о сотрудничестве. Возможно и не за красивые глаза. В любом случае, калиев сам никак не мог так грамотно в показаниях охарактеризовать уголовно-правовую характеристику ОПГ, а именно указывать в показаниях роль каждого такими терминами как, организатор и т.д.. (он же не следователь, чтобы знать такие тонкости). Это одно из условий заключения такого соглашения. Далее, за сотрудничество разумеется по УПК ему скостили срок. Вообще институт "Процессуального соглашения" отличается высоким коррупционным риском. По сути, можно одному из активных участников закинуть кому надо и пойти на соглашение и тем самым скостить себе срок. И наверное не странно, то что по некоторым делам так и остается неизвестным, куда делись остальные миллионы. Соглашение заключается между прокурором и подозреваемым, но посредников никто не отменял. Может хлопотать следователь, адвокат. А прокурору что делать, если подозреваемый уже так грамотно дает такие показания. Поэтому тут не подкопаешься, все вполне в рамках закона. Интересно то, что какие-то силы про лоббировали включение в УПК этого института процессуального соглашения, может как раз для того, чтобы была возможность отмазывать. Кстати на сотрудничество шли и раньше без заключения таких соглашений и резервы в УК и УПК для этого были.