В рамках концепции проекта "Покрытие волоконно-оптическими линиями связи сельских населенных пунктов Республики Казахстан с населением свыше 250 человек" планируется обеспечить доступ в интернет со скоростью до 20 мегабит в секунду в 1291 поселке.
Читать новость

Интернет от билайн стал просто ужасным, что-то не видно повышения скоростей, вечером вообще похоже на diap-up

в таком темпе дороги и воду протянули бы , хорошо хоть свет на столбах еще остался , так вообще некуда тянуть было

Дело конечно благое, и Казахтелекому виднее, но по моему сильно дешевле будет оптику протянуть в опорные точки и наладить 3G/4G покрытие.

Цитата:
Был старый модем, выдавал скорость до 70мб/сек. После смены модема скорость 92 мб/сек. Если соединение через wifi то соседи своими модемами могут глушить ваш сигнал. Нужно переместится на канал, который меньше всего загружен. Я сместился на 13й канал и скорость на телефоне возросла с 24 до 35 мб/сек. Еще рекомендуется убрать пароль wifi и сделать белый список по mac адресам, скорость тоже заметно вырастет. Только, что померил на Астану прием-отдача 92 мб/сек, на Челябинск 88 мб/сек.

Это типа как Программа "Питьевая вода"? Только в другой сфере. Деньги освоены, а воды нет. А городах частный сектор не больно то спешат проводить интернет, кто как может, так и выкручивается.

Помнится, в году 2010 или 2011 одну из школ Мендыкаринского района торжественно подключали к широкополосному интернету Да еще с такой помпой! Приехала большая шишка из министерства в окружении свиты, начальник управления образования рядышком лучезарно улыбалась, аким района, сельского округа, орда СМИ с микрофонами и вспышками. В итоге: провайдер поставил РАДИОТОЧКУ на 8 (!) школ общей пропускной способностью не более 5 Мбит/с!
Может, по тем временам такая скорость для СРЕДНЕЙ школы и была приемлемой, но сейчас 20-ка это просто мизер!

Цитата:
не все устройства поддерживают больше 11 каналов.
Цитата:
Полная чушь. Могло быть правдой, если провайдер давал гигабит туда/обратно, а ваша точка доступа работала на частоте 2,4 ГГц и больше 300 Мбит/с не тащила, и Вы решили, чтобы брать гигабит/сек заменить на какой-нибудь Арчер на 5 ГГц

Цитата:
Кем рекомендуется? более-менее современные точки доступа оснащены достаточно производительным процессором и необходимым объемом оперативной памяти, чтобы запросто шифровать паролем сигнал от вай-фая без существенного влияния на скорость передачи. И да, много, кто сможет зайти на веб-морду точки доступа, не говоря уже о том, чтобы изменить конфигурацию, отключив трансляцию SSID?
Цитата:
в разное время суток загруженность серверов разная. На загруженность канала может влиять множество факторов.
Нахватались верхушек, решили поумничать? Ну-ну.

Интернет- то будет, а электричество-нет?
Вот будет зашибись!

Цитата:
подержу ,а то интернет, чтоб сельчане к порнухе приобщились

Из сельчан тоже хотят сделать тех, на что стали похожи гаратские..
То есть диванных кроликов героев..
Лишь бы деньги платили и сидели возмущались в интернете, а не с вилами около своего акимата..

Цитата:
Точка не может дать и 200 мбит в стандарте 802.11n потому как 300 мбит это канальная скорость, а эффективна будет в половину меньше и то при идеальных условиях. 5 ггц и гигабит это стандарт 802.11ас, и большие скорости достяжимы только в прямой видимости и на близком расстоянии, простая стенка будет сильной преградой и снизит скорость в разы.
Цитата:
Шифрование wpa/wpa2 происходит аппаратно и на скорость передачи не влияет вообще никак.
Цитата:
Прежде чем писать такое, самому бы не плохо подтянуть матчасть.

20 мб/сек у меня мегалайн в городе такой скорости нет а плачу действительно как за 20 мб/сек.

у нас в севастополе сейчас казтелеком за интернет платим как в городе а скорость вообще черепашья за что плотим говорят вышка стоит в павловский поселок карасуского района вопрос казтелекому сарыколя