В Мендыкаринском районе Костанайской области индивидуальный предприниматель Марина Даниленко, судясь со своими продавцами, пролила свет на собственные нарушения в Трудовом и Налоговом кодексах. Об этом сообщает пресс-служба областного суда.
Читать новость

Жадность фраершу сгубила(с)-классика))

Цитата:
А чё ... по ништяку ... взял ответственность за лимон ... прогулял с корешами ... потом заяву в суд ... вломил хозяйку ... и никакой статьи ... гуляй вася.
Так то это беспредел ... ответку держать всё равно придётся.

я всегда говорю , с подчиненными нельзя дружить и тем более с ними выпивать, все начинается от этого , а потом пойдут обиды , разборки , суды и заявка киллеру ....

Обсурд какой то есть расписка, расписку кто писал кто брал деньги, что получается суд чем руководствовался???что бы вынести такое решения??? Взял деньги написал расписку, придумал и все нормально суд освободил от обязательств заёмщика, а может суд в теме был что скорее всего.. ну в принципе сельский суд родственник на родственники все соседи вот и разули комерса...

Интересно озвучте фамилию судьи сказачника.... кудала через этот суд буду легализовать...

Как раз тот случай, когда скупой платит дважды, а тупой-трижды

Судья красава, завтра тоже пойду возму бабосики под расписку и пойду к этому судье. А что бы в мендыгаре иск подать признать расписку недействительной, что надо там быть прописаны??? Интересно с кредитом он мне поможет списать его и банк крайним сделать???

Интересно, даже если это подотчет был деньги то не вернула раз долг по расписке числился, тут уже 176 ук рк растрата вверенного имущества.

Вы текст внимательно читайте
Цитата:
Фиктивные это долги были. Вместо договора о мат. ответственности.
Надо ж такое выдумать

Я так думаю здрамыслящий человек, не брав деньги не стал бы писать расписку что взял. А тот факт что долг на время суда существовал это я и вижу из этой статьи, а там не важно взял товаром или деньгами, получил материальную выгоду даже если и работник, будь добор расчитаться. Как я понимаю апонент должник признал долг, то соовественно и вопроса не должно быть о его взыскании. Ну тут большой вопрос есть расписка а суд выносит не понятное решение . Да понимаю если бы в суде было установлено, что расписку эти люди не писали вот тогда и вопроса не было бы. Интересно прокурор в суде, чью сторону поддержал????, да районный суд всемогущий.даже прокурор указывающий на законность не указ.

Хозяйка магазина таким образом перестраховывалась от несунов.
Наш народишка все еще живет по принципу "все вокруг колхозное - все вокруг мое".

Ну не такая прям ошеломительная новость, что в газете печатать, прес-служба обл суда наверное понимает и страхуется, что где-то не правильное решение вынесла и придает общественному резонансу, ну по коментам я гляжу обратное , позиция суда с общественным мнением не сходится.