Споры о земельной реформе не утихают. Причем если ориентироваться на республиканское ТВ и передачу «Портрет недели», то можно подумать, что общественное мнение складывается в пользу позиций кабмина.
Читать новость

Цитата:
С чего бы это? Никакой нотариус даже договор дарения не будет оформлять - не может владеть иностранец землей ни на каких основаниях.

Цитата:
- святая простота...казахстанская земля уже десяток лет фигурирует в качестве залогового имущества.... в банках второго уровня....и найдутся такие, которые обанкротят такой банк и через международный суд заберут все активы банка.....и ценные бумаги, в том числе залоговые обязательства на ликвидное имущество....

Как всегда переиначил автор на свой лад.

Что то тов. Денисов поздновато думу стал думать..
И просто так, написал то, о чем вообще речи не было..
Посмеялся от души, иностранцы хотели купить землю за сколько то миллиардов только затем, чтобы откопать ее всю и вывезти в Китай..
Как они там хотели, до ядра или там до мантии какой то?
А может до Австралии откопать хотели и все вывезти к себе вместе с чьертовой Австралией и ихними папуасами под нами?
Эх..
Я вот пургу метаю, а тов. Денисов дело говорит..

И что за такое, вместо вкладывания в недвижимость, вкладывать в казахстанскую землю?
Это как тов. Денисов смог до такого додуматься вообще?
Вкладываться в пустынные степи..
Нормальные бизнесмены не тратят на это во время кризиса ни цента, если только пол Лондона скупить или Токио..
А вообще для этого есть всякие ценные бумаги, физическое и бумажное золото, доллары наконец..
Зачем, зачем метать такую как бы сказать вежливо.., а, пургу?
Весь мир захочет скупить ценные пустыни Казахстана..
Пусть хоть попробуют, я бы с большим удовольствием продал им там 10 соток за допустим 100 тысяч евро..
Да уш..

Цитата:Они тут не при чем.
У них и так земля в их власти.
Автор начал за здравие, а кончил как обычно.
Цитата:Вообще жесть...
У казахов как раз никогда не было права собственности на землю.
И не могло его быть, при кочевой-то форме ведения хозяйства.

'Код:'
Афтор, тот еще троль.. Прямо как местные форумные россияне.

Нынешние поправки и сам закон и вообще любые телодвижения необходимо просчитывать и регулировать.
Искажение сути чаще идет не от "вреда" самого закона, а от его неисполнения в точности или непридусмотренности всех последствий и развитий.
Так что вопрос больше не к сути закона, а к его применению на практике.
Так что давайте валяйте критикуйте, найдутся слабые места - поправят, будет только польза.

Не нужно менять собственника земель (государство) , иначе это будет грандиозная делёжка. Передел собственности может вылится в такую бучу .... . А частная собственность была, но её похоронили отменив сельские паи. Теперь невозможно мирно поделить будет.

Цитата:
Какие еще паи?
Была, но не тут.
А в России ее "отменили" 99 лет назад.