Само понятие «стратагема» означает военную хитрость, план оригинального пути для достижения военных, гражданских, экономических, политических и личных целей. Древние китайцы, придумавшие все это, применяли более 30 стратагем для того, чтобы повергнуть противника. Чего стоит, к примеру, одна из них: «Спрячь за улыбкой кинжал»!
Читать новость

Не стал читать, так как приблизительно все понятно.
Только критика бесполезна. Если на миг представить что у нас к власти приходят демократы, либералы, продвинутые рыночники, то понятно что в ТС этого не поймут , дадут нам по рукам и устроят у нас вторую Украину.

Мне кажется, произошла, происходит путаница в терминах и, соответственно, в понятиях. Не та "стратагема" ( "стратегема" ), о которой говорили древние китайцы, имелась в виду в послании президента. Речь скорее шла о концентрированном выражении СТРАТЕГИИ в смысле эффективного использования недостаточных, ограниченных ресурсов для достижения основной цели. Такая стратегема может включать в себя стратегему в том смысле, который определен китайской военно*политической мудростью ( "военная хитрость" ), но не сводится к нему. Соотношение понятий и терминов здесь такое же, как в случае мифологии и мифологемы. Но парадокс в том, что стратегема в общем смысле ( от понятия СТРАТЕГИЯ ) в условиях современного Казахстана действительно может превратиться, выродиться в стратегему в китайском смысле слова при отсутствии этой самой СТРАТЕГИИ. На бумаге, на словах, на плакатах она вроде бы есть, но на деле реального долгосрочного прогнозирования развития, что характерно для стратегии, не наблюдаем. Все на бумаге, в лозунгах и плакатах так и остается. "Реформы, рост, развитие" - прекрасная, на первый взгляд, стратегема. Но она страдает абстрактностью, повторением уже ранее не раз провозглашенного, в ней нет новизны, мобилизующего импульса. Ну а слово "реформа" многих казахстанцев уже просто пугает. Может быть нам нужны не новые стратегемы, а конкретные тактигемы ( от слова ТАКТИКА ) на следующие год-два? Понятные всем, реальные, как то же бесплатное профтехобразование, например.

Про экономику можно и не начинать. Экспортная пошлина на углеводороды, как я понял, не изменилась? Как была микроскопической, так и осталась? Действительно, кто же будет свой навар на нужды государства отдавать?)) Вот и вся "стратагема". Быть вороватыми и дикими.

[Исправлено: Svet_Lana, 13.12.2015 - 14:25]

Цитата:

К сожалению, в Таможенном союзе кажется по другому не могут. Пришло очередное сообщение из России, в психо-неврологическом интернате ( в котором по счете не знаете?) в Воронежской обл. погибло от пожара 23 человека и 23 в тяжелом состоянии. Вот так нефтедоллары идут на космос , на войну, на подряды и откаты, на футбол и прочие распилы, а крыши все по-прежнему из ветхих деревяшек.

Цитата:
Хм..
Тов. Тихановский наверное не слышал что сказал Назарбаев про Рахата Алиева, что он посадит даже отца своих внуков, борясь с коррупцией..
Но народишко такой, всех разве пересажаешь?

Не пойдут они уже в ПТУшники, они насмотрелись как живут их знакомые, работая в полиции и прокуратуре. Никого сейчас на лопату не загонишь.

Цитата:
В Таможенном союзе каждая страна сама устанавливает ставки налогов. В том числе экспортные пошлины) Тебе двойка. Впрочем как и всегда))

Цитата:
Результат все равно один, всеобщая нищета, падение нацвалюты, нехватка бабла на ремонт зданий, где живьем гибнут люди по 30 человек..
Теперь мы одна страна, одна нищая и голодная, зато патриоты..

Цитата:Марик, а тебе какие времена нравятся? Ну когда на территории нынешнего Казахстана хорошо жили? Мне просто интересно, какая модель общества у них была лучшей по твоему мнению? При джунгарах? При манчжурах?

Цитата:
В материальном отношении я например как и многие другие заработали именно в Казахстане себе деньги, квартиры, машины..
После вступления в Союз у многих деньги как ветром сдуло..
Или это не так?
А про неандертальцев или про времена Адама и Евы говорить..
А что, во все времена всегда плохо жили и только вступив в Таможенный Союз стали жить лучше и богаче?
То есть в остальные времена было все так плохо?
И наоборот, когда Голощекин уничтожил 3 миллиона моих родичей, им было хорошо?
Чушь то не гони..

112-й.Ну когда на территории нынешнего Казахстана хорошо жили? ХХХХХ

На территории "нынешнего Казахстана" ты живешь с 1923 года, с момента образования Киргизской АСР в составе РСФСР. Именно с 1923г, когда Россия еще сама находилась в разрухе после Гражданской войны, на территорию Казахстана были эвакуированы десятки промышленных предприятий, чтобы заложить основу экономики молодой республики. затем в 30-е годы были построены Балхашский медеплавильный комбинат, шахты Караганды и Карагандинский металлургический комбинат, тысячи км железных дорог..
.Затем ВОВ 1941-1945годов, когда наши деды вместе отстаивали свой
родной дом.,затем освоение целины, золотые годы для Казахстана во времена тов. Ленинида Ильича Брежнева, когда ежегодно , в абсолютно дотационный Казахстан, направлялись до 17 млрд рублей для подъема экономики.
Тысячи промышленных предприятий, совхозов были построены из строительных материалов, леса, который везли с Урала в Тургай.
Практически все предприятия Кустаная,Рудного,Лисаковска,Аркалыка,Качара, микрорайоны, все ВУЗы, техникумы, театры, библиотеки,дворцы ,вокзалы были построены
во времена СССР.
Кстати, даже в лихие 90-е годы моя зарплата была эквивалента цене 200кг говядины на рынке.Не забывайте, что многие получили высшее образование БЕСПЛАТНО именно вов времена СССР.
Так что, не надо оплёвывать прошлое.

Цитата:
Наверное при Голощекине? Нет? Может при ,,АЛЖИРе,,? Сюда ссылали целыми народами-о какой модели общества можно говорить? Тильки вроде немного вроде жить начали-опять двадцать пять.

У нас все стратегии и «стратагемы» до сих пор к сожалению ограничиваются лозунгами.
Жизнь страны при том идет своим чередом.