Булат Саткангулов, который не признал себя виновным, выслушал приговор спокойно. Его адвокаты и родственники были более эмоциональны.
Читать новость

Цитата:
В СМИ и раньше публиковали, как осуждали людей, желавших присоединиться к террористам в Сирии, распространявших всякие экстремистские материалы, а тут он ВНЕЗАПНО жертва обстоятельств получается?!
Цитата:
По ТВ если и показывают такие ролики, то лишь отрывки и то зацензуренные. А раз он рассылал их кому-либо - значит пропагандировал! Ему ли как не юристу не знать, что "Незнание закона не освобождает от ответственности".

А в какой колоний общий или строгий режим

Уважаемые граждане, что происходит у нас в судебной системе? Я принимала участие во всем процессе. Мы изучили материалы дела. Видео он не выкладывал в соцсетях. Журналист ошиблась. Те видеоролики, которые у него нашли, некоторые из них транслировали по Россия 24, Вести Россия, а некоторые по официальным арабским каналам. Он эти ролики никому не отправлял. Хранение у нас уголовно не наказывается. Был только разговор с другом по ватцапу. Разговор носил личный характер на религиозную тему в отношении ИГИЛ. В разговоре нет призывов захватить власть, собраться и что-нибудь сделать, повлиять как-то на госорганы, причинить кому-либо вред. О Казахстане вообще речи нет. А следствие решило, что разговор на религиозную тему это пропаганда. А как же свобода слова, мнения, выражения мнения. Короче от 37 года мы далеко не ушли. Как сказал Максим Шевченко "казахстанским спецслужбам надо прекратить ловить простых верующих, пресовать их и выдавать за террористов." На ннастоящих террористов у них "кишка тонка".

Цитата: хороший аргумент, однозначно "Рафик не уиноват" (с). И в ИГИЛ зарляните - тож воюют те , у кого и дети есть и жены.
Странные опрадания у защиты...

Цитата:

Да уж, вот это аргумент...А профессия, а любовь к деньгам?

Цитата:
Это надо было там доказывать,
Цитата:
Там их цензурят и показывали буквально очень короткие отрывки, но в этом и отличие - есть отрывок показанный по ТВ, предварительно зацензуренный и сам видеоролик, если бы он распространял отрывок ТВ трансляции, то ничего не было.
Цитата:
Свобода слова не подразумевает пропаганду терроризма, это разные понятия.
Цитата:
Поиск в гугле выдал, что данная фраза вообще была в отношении спецслужб РФ, ничего про РК там и близко нет.

Удивительные слова говорит адвокат С.Ким и прошу модератора на право свободы слова для себя. Итак, С.Ким: "ИГИЛ в Казахстане признан террористической организацией 15 октября 2015 года. Все события, указанные в обвинительном заключении, произошли ранее. Это грубейшее нарушение суда. Я не считаю его террористом. Я - еврейка. Разве стала бы я защищать террориста?" Беру на себя смелость возразить, что еще 19 ноября 2014 года глава спецслужб Казахстана Н.Абыкаев заявил, что "...Спецслужбы обеспокоены тем, что в наши страны приезжают вербовщики, которые прививают молодежи радикальные взгляды, вовлекают ее в экстремистскую деятельность и отправляют молодых людей в "ИГ"(ИГИЛ) для участия в боевых действиях. Также тревожит и то, что имеют место факты саморадикализации молодых людей под воздействием определенных материалов, опубликованных в Интернете." (читай тут

http://e-islam.kz/ru/songy-janalyktar/item/5976-nurtaj-abykaev-zayavil-ofitsialnoe-chislo-voyushchikh-v-ryadakh-igil).

Кроме того, интернет пестрит материалами разного качества о деятельности ИГИЛ, об их кровавых показных казнях... да и я прошу отметить, что неважно после какого числа они расстреляли 200 детей в Сирии... до 15.10.15 или после. Это психически ненормальные персонажи (ИГИЛ)... Адвокат С.Ким заявила, что она еврейка - зачем? Что это может означать? Разменивать национальную карту - это никогда к добру не приводило. Нет плохих и хороших наций и национальностей... А разделение карается УК РК.

Еще раз статью почитал и не пойму смысл... Прошу простить, ну вот мое мнение, как я понял: "...Он разве убил? Он кого нибудь взорвал? Унес жизни 132 парижан или 240 пассажиров А321? Нет! Значит он невиновен... он ничего из этого не сделал"
Пока у нас будут судить только за то, что сделал, а не за попытку к совершению - толку в борьбе с терроризмом и коррупцией не будет. И все таки адвокат С.Ким, дайте пожалуйста разъяснение, причем тут "Я еврейка?"...

Ну вот и у нас началось..
Теперь сидим и трясемся, и на всякий случай сажаем..
Так всех форумчан тут можно пересажать, кто пишет в статьях про терроризм..
А не дай Аллах какой нибудь взрыв тьфу тьфу где то у нас, то прижмут всех и все СМИ..
Вот она цена нападения на другую страну, даже с нами не граничащую..

Интересно а где статьи Стаса Киселева и комментарии Анастасии Миллер. Или у них кишка тонка против КНБ или ....

Цитата:
Так жди. Следующий раз подчиненные господина Абыкаева придут за тобой. 112=211, они эти равенства знают, фото твои есть и вид на Март с балкона тоже, и с твоими рассуждениями об ИГИЛ все знакомы. Так что не удивлюсь столь новому громкому делу.

Цитата:
Этого болтуна провокатора кто нить собирается осадить?? Из коммента в коммент сыпятся провокационные посты на грани безумия. Боюсь что у чело... у этого такая помойка в голове, что он готов изливать её вечно на страницы форума.

По моему личному мнению всё правильно, некоторые граждане Казахстана получают наказания в виде штрафов, ограничения свободы - только за шутки, когда звонят о заложенных бомбах и т.д., они тоже не совершали теракты, так почему господа, здравый, мыслящий, образованный отец семейства, который рассылает даже пусть своим близким друзьям средствами связи - аудиообращения - не будут являться пропагандой, так это тогда сплетни рассылает ( за это тоже есть наказание), а недавно по сот.телефонам была рассылали SMS от имени банка и что было - хаус, недоверии, он таких же недоумков. С головой он должен прежде дружить, если нет мозгов, то получилось то, что и должно произойти. А проще господа, следите за своим языком, а то он как помело.......