Ирина Буреева камня на камне не оставила от системы образования. В целом согласен с автором в том, что наша система образования никудышная, но по некоторым моментам у меня другое мнение.
Читать статью

Цитата:
Буреева в статье ничего умного не сказала - не её тема, далека Буреева от темы "образования". Это скорее форумчане "камня на камне не оставили". Здесь хоть что-то адекватное написано.)))

на бурееву уже рецензии пишут

Цитата:

Да уж, вышла действительно жесткая отповедь от пожилого коммуниста.

Хотя, я считаю оба во многом неправы. Например цитата" Воронин:Цитата:"

Это миф. Потому время бежит вперед. Потому что сейчас книги не охватывают все. Достойного чтения раз два и обчелся. Подавляющее большинство - макулатура, набор букв и измышления, устарелые взгляды, фактически литература это частные мнения отдельных жителей планеты. Ну ладно, есть какая-то проверенная классика. Но ее можно перечитать за месяц. Честно говоря половина из нее что принято называть классикой - тенденциозно отобранная литература старых советских времен. А дальше что? Чем грузить мозги? Откуда дальше брать пищу уму?
Я иногда по привычке зайду в книжный отдел, смотрю разделы, пройдусь взглядом по обложкам. Ну нет уже ничего интересного. Из старого все уже прочитано. Сколько можно читать Дюма, Толстого или Монтескье? Из нового -полно всякой мути, мемуары, психологи и эзотерика, детективы уже скушны, полно книг где советы как сделать карьеру и кучу бабок, где автор думает что именно он открыл планету, а стоит прилично 2-3 тыс, да проще что нужно узнать в интернете. Вся к примеру публицистика уже там обитает. Она не издает книги, зачем?- она в сетях, на форумах и блогах.

Цитата:

Извините, но это чушь. Я утрирую, но сегодня вообще читать необязательно, достаточно посмотреть ролик youtube , и наглядно чего-то понять и научиться. Недавно сломалась стиральная машина. На фига мне читать и искать спецлитературу по поломкам, да ее и найдешь ли? Она вообще есть в природе? А так посмотрел, оказывается все дело- поменять надо тен. Купил, поменял, почистил. Работает. Или вот вчера глюкнул комп. Почитал в инете, посмотрел ютуб, вышел в безопасный режим, сам самостоятельно решил проблему. Опять сэкономил на вызове специалиста програмиста.

Цитата:
Хм..
Вообще то нужно перед ютубом было прочитать Толстова или Достоевского, или на худой конец Гарри Поттера..
Наверное об этом пишет тов. Воронин..

Цитата:
Думать, по-видимому, тоже.

Цитата:
Чтооооо????

Цитата:
Бернард Шоу и Роберт Бёрнс старые коммуняки и совки???? Блин, а я не знала! Под приличных англичан маскировались, гады!

Цитата:
Вот именно.
Цитата:
Так то ж совсем другое. Речь то не об этом. А как что сделать лучше на youtube, кто ж спорит. Но это другое.

Цитата:
Шо, шо. Я же сказал. Перечитывать. Не все же подряд.

Цитата:

Я же пишу- половина. Но даже Бернарда Шоу сколько можно читать и перечитывать? Не каждый день же. Вы еще Мопассана вспомните и Унесенные ветром.
И я вам еще раз повторю. Половина классики, та что отпечатана на русском языке , даже Бальзак - это специально отобранная литература, чтобы приучать октябрят и комсомольцев ненавидеть буржуазию, чтобы знали что предприниматели это кровососы. Так называемая Шинель Гоголя, Некрасова Горе от ума, чтобы жалели маленького человечка и проклинали царский режим.




Из к примеру русской классики в действительно долгоиграющее чтение могу записать разве что Обыкновенную историю, Преступление и Наказание, ну Мертвые души, что-то из Чехова, да пожалуй всё.




И в конце концов сколько можно про дворян и фраки? Почему надо себя запирать только в ушедшую эпоху и страсти тех времен?

Цитата:
Я утрирую, но вчера хотел встретиться с девушкой, посмотрел ролик на youtube,
Цитата:

Цитата:
Ты сказал
Цитата:
То есть ты имел ввиду перечитывать то, что уже читал? Так это вообще не показатель. Ты, может, читал колобка с красной шапочкой - и все.
А Булгаков, Беляев, Азимов, Саймак, Куприн? У Беляева рассказ недавно прочел - Мистер Смех. Как будто, в 1937 году, он про камеди клаб писал.

Цитата:

Да ладно, отстаньте уже от меня. Нравится -читайте. А меня старые книжки и авторы уже не веселят.
Я вот что думаю, мысли вслух, что на тот момент люди обладающие литературным талантом зарабатывали имеющимися на то время способами печатая книги, а сегодня уже другой формат и другие способы выдачи информации и своих мыслей. Главное чтобы автор был умен и было что ему сказать. Совсем не обязательно выдавать это в форме большой книги в печатном виде. Глубоко заблуждаются те, кто считает книги верхом развития человечества , а интернет - упадком и катастрофой. Та мгновенная скорость, с которой люди одновременно во всем мире стали общаться и обмениваться информацией - еще только предстоит осознать.


Цитата:

Смешно. Очень. А вы оказывается -талант.
Или вы от рождения такой и мысли работают только в одном направлении?

Цитата:
От рождения читаю книшки и не сижу в ютубе поэтому мысли работают во всех направлениях.