Новый номер французского сатирического журнала Charlie Hebdo, на редакцию которого напали террористы, вышел 14 января с карикатурой на пророка Мухаммеда на обложке. Нужно ли ограничивать такую свободу слова?
Результаты опроса

Свобода слова в буржуазном обществе обычно надежно запрятана за железными решетками. Значит, кто то преднамеренно, приоткрыл стальные дверцы. Ничего удивительного. Франция всегда была мировым провокатором , с этой земли пошли всякие революции, народные бунты, перевороты....

Любая акция такого рода - это тщательно смоделированное действие и просчитанное на десятках уровнях, заказчиками и исполнителями, на общественные структуры всего мирового сообщества.

Цитата:
Сомневаюсь я очень. Посмотри сколько "оскорбленных" проголосовало. С такими и планировать ничего не надо. Расскажи сказку про любимое божество да ткни пальчиком в кого нибудь. Можно даже "фас" не говорить-сами порвут "за веру".

Цитата:
Хех..
Ты и безо всякой веры готов это предпринять.
Просто ради удовольствия..

Лучше чем Папа Римский Франциск сказать наверное нельзя.

Цитата:

Цитата:
А чем те карикатуры не оскорбление? Тем более, по законам ислама нельзя размещать изображения пророков. Может, стОит нарисовать карикатуры нападения на редакцию? Или карикатуры на почитаемых французами события, личности? Карикатуры на С. Хокинга и вообще на людей с ограниченными возможностями не пробовали?
Да и свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Получается, Шарли "свободна" за счет верующих мусульман.
Но и третий пункт также верен.

[Исправлено: Йенг, 16.01.2015 - 11:22]

Цитата:
Йенг, ты конечно удивишься, да и многие более компетентные тоже - но в исламе нет прямого запрета на изображение пророка. Это просто трансформированное наносное воззрение, которое увы стало догмой. А кто такие догматики надеюсь всем понятно
и на карикатурах тех сам пророк не выставлялся так уж оскорбительно - в этом образе больше бичевались средневековость и фанатизм.
это так же как с Боратом - как можно им оскорбляться? он ведь не казаха изображал по сути, а выворачивал на посмешище те же западные воззрения и фобии обывателей - простых и высокопоставленных жителей благополучной Америки, Британии етс.

Так же нельзя оскорбить веру - если ты в самом деле верующий, ты принимаешь как часть бремени и креста и все то, за что тебе будут посылать испытания и хулу. Вестись на такую безделицу есть попрание своей стойкости и потворство демону. Как сказал один мудрый современник - если вы оправдываете убийство людей из-за карикатур на Бога, то ваш Бог - Дьявол.

Цитата:Ты из Пусси?
Те тоже орали что в библии нет прямого запрета на танцевание в храмах и вообще они не танцевали а молились так...

Цитата:Это в христианстве...
А в исламе креста нет, если чо...
Вы как те французы - по себе о других судите, своим аршином их меряете, не понимая что они - другие, и к ним ваши понятия и мерки ни разу не подходят...

Цитата:
Слышал из уст самих оскорбленных жителей Парижа, что в принципе никто не знает как выглядит пророк.... поэтому оскорбится изображением неизвестного лица как-то сомнительно для убийства.

Цитата:
Полностью согласен. В основе любой веры, лежит, ТЕРПИМОСТЬ к другим.... и даже не понравившиеся их деяния толковать как их непонятную ущербность, недалекость в рамках их веры, но никак не сигнал к убийствам.

Цитата:
А в православии учат, если тебя ударили по одной щеке (даже не физически в прямом смысле), то подставь другую.... тем самым прощением и терпением пойми обидчика.... А в вере французских террористов учат видимо по-другому...

[Исправлено: yud, 16.01.2015 - 12:18]

Цитата:И что теперь прикажешь делать с Крестовыми походами?
Срочно вычеркнуть из учебников мировой истории?

... поэтому самые адекватные не верят ни в кого, придерживаясь атеизма.

Цитата:
Если по уровню развития люди с автоматами такие же средневековые варвары, то да сравнение корректное.

Цитата:
как я, например.

Цитата:
Удивитесь Вы , знаток ислама, НО в исламе существует очень жесткий запрет на изображение живых существ. Любой, создавший живое изображение человек становится творцом, подобным Аллаху, и за его в Судный день будет наказан. Нельзя содержать и хранить в доме любое изображение живого существа, ибо считается что Архангел Джибраиль в такие дома не заходит. Кроме того, чтобы у человека не возникло искушение, любое изображение следует уничтожить, как это делал пророк. ЭТО догмы. Но в повседневной современной жизни многие мусульмане конечно же используют изображения живых существ - пользуются фотографиями, смотрят телевизор, ходят в кино. Идет ли это в противовес религии? Ведь фотография или видеосъемка тоже является изображением живого существа.Думаю, что нет, Вы правильно заметили, догм придерживаются только ортодоксы. НО КАРИКАТУРА с изображение ПРОРОКА (да будет доволен им Аллах), это СВЯТОТАТСТВО как ни крути!Цитата:
(((Без веры жить нельзя, ведь все мы всё ж верим во что-то, я верю в вечную жизнь, атеист в то что после смерти превратится в "кучку навоза". Каждому своё.