Процесс по иску о возмещении морального вреда, предъявленному к председателю общественного фонда «Народный антикоррупционный комитет» Мусагали Дуамбекову, стал классикой жанра. В отдельных моментах наблюдатели едва сдерживались, чтобы не рассмеяться.
Читать новость

Свои страдания истцы - предприниматели Бахыт и Саламат Мукашевы - оценили в 92 млн тенге,
молодцы хлопцы, наверное решили прикупить еще один пивоваренный заводик в Австрии ))))))

С одной стороны, хочется присоединиться к автору и попенять на истцов предпринимателей, но с другой стороны мы не знаем досконально материалов дела, может на самом деле на них клеветали и обк...али ни за что. Что следить надо за языком - это всех касается.

Ну вообще-то адвокат истцов дважды прав:
1. Таки да - клевета допущена в мировом масштабе поскольку круг потенциальных потребителей услуги (пользование сайтом) неограничен.
Знаете, в лицензировании программных продуктов, как и прав на другие объекты интеллектуальной собственности, бытует (т.е. применяется) понятие "лицензия на неограниченное количество пользователей". Она обычно стоит дороже всех остальных лицензий и обязательна к рокупке в тех случаях, когда устаноаить точное количество пользователей объекта интеллектуальной собственности не представляется возможным.
2. По поводу справедливости и буквы закона: таки да - суд всегда будет руководствоваться в первую очередь буквой закона, инасе нахрен нужен такой суд, который по понятиям судит а не по законам.
Вобщем, неуд вам как юристу....

Весьма интересно: а за какие заслуги он неподсуден??? Неужто надо съездить в мекку и стать " заместителем владыки" среди единоверцев???

Гульмира, защищал этих предпринимателей наверное, не адвокат, а юрист, получивший платное юридическое образование! Если все происходило как вы рассказываете, то это был полиглот или историк с религиозным уклоном! Ведь вы говорите, что речь шла компенсации за причиненный статьей моральный вред, который суд своим решением взыскал с Дуамбекова! Самое главное в этой истории, это доказать в чем выражалось нанесение морального вреда этим предпринимателям, а размер определяет суд, исходя установленным параметрам Нормативного Постановления Верховного Суда! Что касается высказывания" суд выносит решения не по справедливости, а по закону", то это уже не адвокат! Решение суд выносит от имени Республики Казахстан и оно должно быть справедливым и законным! Другого не дано! Нужно было Дуамбекову обратиться к квалифицированному адвокату! Как можно найти эту статью, опубликованную Дуамбековым!

Цитата:
Ага, на затерянном в дебрях домена kz широко известном в узких кругах сайте широко известным в таких же узких кругах"предпринимателям" был нанесен моральный ущерб планетарного масштаба. Ржунимагу! Что этот ваш "облакат",что ты-оба клованы.

Цитата:
Если ты не знаешь про существование чего-либо, то сие вовсе не означает что этого чего-либа нет на свете.
Подумай об этом на досуге.

Не понятно, кто против кого и зачем, но ясно одно, товарищи журналисты из НГ , такие как тов. Шибаршин и тов. Воронин наконец то безумно будут рады, что гейской демократии, тем более с какими то международниками, которых уважаемый тов. Бондаренко сравнил с женскими прокладками, такой демократии у нас нет и не будет благодаря им и нам, которым чуждо все западненское..

перевод на русский язык прикладывай.
а то куча-мала , набор слов каких-то.

Цитата:

Цитата:
Дословно и по простецкому, по колхозному что ли..
Если закроют паршивенький сайт еретического направления или накажут его, то названные товарищи будут только рады.
Почему еретический?
Да потому что без веры в Путина, во власть, еще во что то, нельзя жить и распространять всякие свободы слова и навязывать западненческую гейскую так сказать демократию.
И это при том, что на суде были гейские международные эксперты от госдепа..
А им доверять нельзя..
Пойдет?
И да, повторяю слова тов. Бондаренко, международное право это женская прокладка.
Не помню только использованная или нет..
Но все равно от международников попахивает грязными свободами и немытыми правами человека..