Приговор в отношении руководителя управления энергетики и ЖКХ Костанайской области Аубакира ТАЙКЕШОВА вынесла судья суда № 2 Костаная Ляззат МУХАМЕДЖАНОВА сегодня, 28 ноября.
Читать новость

Цитата:

Наш казахстанский суд один из самых гуманных в мире, и это радует.

Цитата:
да уж, жаль что не по отношению к простым гражданам
Цитата:
можно снова браться за старое, но уже осмотрительней, "опыт" ведь есть...

Блин, как всё красиво. Признали виновным и освободили от ответственности! Наверняка судья тоже получила хороший бонус за такой "приговор".

Блин, как всё красиво. Признали виновным и освободили от ответственности! Наверняка судья тоже получила хороший бонус за такой "приговор".
Да Здравствует! Правосудие ! Что такое возможно.

Молодец Тайкешов так держать

quote]Ура!:
Наш казахстанский суд один из самых гуманных в мире, и это радует.
Конечно это так. Когда за брошенный окурок или за плевки в кутузку а за пытание утюгом по подписку о не выезде.

Никого не убил, не изнасиловал, не ограбил..
Решение правильное..

Цитата:

Это хорошо, и на том спасибо. Честно говоря, удивляет жестокость правосудия по отношению к коррупции. Ну кочуют бумажки с кармана в карман, что здесь такого? Все живы здоровы, стороны обычно довольны. Конфликты обычно возникают редко, в случае неумеренности аппетита с одной стороны или жадности другой. Давайте не забывать, что очень часто коррупция исправляет ошибки государства и несуразности законодательства, держит в тонусе предпринимателей и учит преодолевать препятствия в бизнесе.

Вот именно так и проходит очередная акция видимости борьбы с расходованием бюджетных средств! А что подписывай бумаги, получай деньги от государства за незаконное использование бюджетных денег, а также и можешь вступить в долю за свои подписи и тебе ничего не будет! Преступление по ст.316 УК совершено 27.09.12 года, а что прокуроры не знали о сроке давности? Если знали, то зачем нужно было устраивать этот балаган с привлечением Тайкешова к уголовной ответственности!

все правильно прокуроры в теме будет протест и снова приговор просили 3 года

Это результат волокиты или грамотной тактики адвоката (противодействие расследованию). Если первое, где частное постановление суда? За волокиту, которое привело к освобождению от уголовной ответственности должны нести ответственность. В данном случае нарушен принцип неотвратимости наказания за содеянное. Прокуратура должна тщательно проанализировать ситуацию, установить причину истечения срока давности и подготовить соответствующий акт реагирования. Хотя это обязана была сделать судья. Может дело в период следствия неоднократно было истребовано прокурором в связи с активностью адвоката и это является причиной пропуска срока. Было ли основание для истребования? Или следователь своевременно не производил процессуальные и следственные действия? Не нарушены ли сроки рассмотрения дела в ГСР с момента предания обвиняемого суду? Выдержаны ли сроки предания обвиняемого суду? До предания суду, за надзор отвечает прокурор. Вопрос: Не допущена ли халатность в период досудебного производства следователем, не допустил ли халатности надзирающий прокурор? Пропуск сроков давности не является ли следствием халатного отношения указанных субъектов своих функциональных обязанностей? Если так, надо ставить вопрос о привлечении к ответственности за халатность, но уже др. лиц, допустивших волокиту.... Иначе, это удобная схема увода от ответственности. Похоже так и есть.

Правильно отметил ЗРК;
Если так, надо ставить вопрос о привлечении к ответственности за халатность, но уже др. лиц, допустивших волокиту.... Иначе, это удобная схема увода от ответственности. Похоже так и есть.

Поэтому корень коррупции кроется в этом! Всегда дышло сработает как им выгодно.

Не трогайте Тайкешова, пусть строить обещанный газопровод