Администрация ТРЦ не может нести ответственность за третьих лиц и за тех, кто осуществляет деятельность на территории магазина, - таким был лейтмотив пресс-конференции, которую провел директор управляющей компании ТРЦ МART Азат CАНДАЛОВ.
Читать новость

Да смотрите же вы под ноги, вашу ....
Все хотят навернуться и кого-то обвинить! Дефицит интеллекта что-ли? Маразм...
"Если я упаду..." то купите себе очки! Дома упадете муж будет платить? С коня упадете конюх будет вам обязан?

"У сильного всегда бессильный виноват: тому в Истории мы тьму примеров слышим..." Заучивая в школе 40 лет назад басню "Волк и Ягненок" не мог на требование учительницы найти ее подтверждение в окружающем. Наверное ,тогда было другое время. А сейчас вот оно, почитай в НГ. А закончится дело тоже как в басне:
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". - сказал и в темный лес Ягненка поволок.

Как и большинство бизнесменов эти господа не думают о своем имидже. А ведь это стоит больше чем деньги. Неужели пара тысяч долларов для пострадавшей отразилась бы на их кошельках? А так имидж потерян, как и многие клиенты большого сарая.

Пресс-релиз - " ... Вся работа управляющей компании направлена на улучшение жизни города и удовлетворение потребностей его жителей." Во как , оказывается ! О себе вообще не думают! Их за язык никто не тянул. Пошли все в МАРТ удовлетворять потребности !

что толку пояснять-объяснять.. быдло как было быдлом так быдлом и останется.. тупые вопросы. По логике вопрошающих на речке нужно выставить спасателей через 50 метров, чтобы они не давали никому переплывать речку...

Жадность фраера сгубила...

Цитата: "По устной информации врачей, ее обращение связано с сопутствующими заболеваниями."

А сопутствующие не на фоне проткнутого бедра обострились, или это не имеет значения? Достаточно устной информации от врачей для определения невиновности ТРЦ? Далее есть такая фраза: "женщина самостоятельно обратилась с просьбой о госпитализации", тоже как бы определяющая непричастность ТРЦ к проблеме возникшей у пострадавшей после травмы. Ухудшение самочуствия ее было значительным, которое определило факт ее госпитализации. Сейчас, нам всем известно, просто так не госпитализируют, только веские основания... Непорядочно людям большого бизнеса свою безответственность перегружать на плечи пожилого, а теперь и травмированного, с обострением букета сопутствующих заболеваний. Очень некрасиво выглядит со стороны позиция ТРЦ. И даже государство оказывается не может поддержать своего рядового гражданина. Вот такие размышления у парадного подъезда.

Не пойму на чём сэкономили на видеорегистраторе или памяти к нему,чё они у вас там как роботы ходят.У меня такой лет 5-7 назад стоял,щас уже только в реальном времени всё пишет.

мда, бывает же такое... посмотрела видео с падением женщины, до сих пор не могу взять в толк, какого фига она туда поволоклась вообще? а торговый центр теперь виноват. с нашим народом точно нужно ставить в каждом углу по контролеру, которые будут объяснять, что знаки стоят не просто так, не ходите туда, ну пожааалуйста... и все равно будут лезть

меня больше всего прикололо то обстоятельство, что дата происшествия и дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела - одна и та же. хоть основания и не озвучены, предположу, что это - необходимость дождаться результатов экспертизы. в этом случае точка еще не поставлена. представителям потерпевшей нужно добиваться отмены постановления, вернее его изменения на постановление о приостановлении производства по делу. и контролировать процесс, естественно. шансы на компенсацию - хорошие.
а еще порадовал главный блюститель Марта по поводу невозможности полного запрета пользования движущейся лестницей (механизмом, а потому - повторюсь - источником повышенной опасности). Даже если она пассажиров тоже до смерти будет заедать, все равно не сможете?))
Экскурс в историю права. Вред, причиненный источником повышенной опасности подлежит возмещению его владельцем, если только не будет установлен умысел потерпевшего или обстоятельства непреодолимой силы. (ст. 931 ГК)
На первый взгляд ни того - ни другого. Но пусть следствие скажет сначала свою версию.

Цитата:
Они демонстрировали только скриншоты. Полное видео отказались показывать.

Расстояние между оградительной стойкой и травалатором составляло 51 см.

Судя по скриншотам одна полоса была доступна для посетителей. Там нет 51 см. И реально можно об что нибуть споткнуться и сразу упасть. Это как на дорогах перед самой вырытой ямой поставят знак который ночью не светится или лентой обгородят.

Дальше фразы "понятийные понятия как на зоне, по договору и по закону" смотреть не стал. Фу блин....

Ну а судя по "видео" (скорее слайд-шоу) где тетя упала в люк....чет не видно тех людей из первых показаний, от которых она уворачивалась ...