20 июня в Специализированном суде по уголовным делам Костанайской области продолжился процесс по делу об убийстве жительницы Костаная Даметкен Кашкиной. Погибшая работала администратором у ИП Баккараевой, сдававшей коттедж в аренду.
Читать новость

Понял, что ему светит за убийство, вот и дурака включает.

На суде также были заявлены ходатайства адвокатов подсудимого, но они не были удовлетворены. Интересно то, что почему то освещаются только те факты. Которые «играют» на руку подсудимому. Пресса присутствовала на данном заседании, но освещает процесс только односторонне. Да, подсудимый говорил о недозволенных методах, но доказательств не представлено. Кроме того, 31 декабря был суд по вынесению постановления и он не выглядел побитым!!!! Пресса! Освещайте все факты, а не только одну сторону, как бы вам не хотелось. Будьте профессионалами! Напишите, что на вопросу судьи он не смог дать убедительных ответов, где он находился!!! (время убийства). Пожалуйста, не удаляйте мое письмо, ваша газета всегда славилась тем что освещает объективную информацию, освещайте все точки зрения!!!! Вникните наконец-то во все детали, на основании которых предъявлено обвинение именно Болдусову и пишите не о словах каждого, а об уликах и свидетельских показаниях!!!!!

да он же сам курит марихуанну что прикидываться!

А госпожа Сергазинова вмегда пишет статьи однобоко, как ей выгодно. Главное чтобы там что было такое выпиющие. А на самом деле так оно или нет, это уже дело третье. Народ ведь читает и создается таким образом общественное мнение. Может статьи заказные, выгодные кому то???

Человека убить , не косячок скурить. Задолбали торчки малолетние, мама, папа не объясняли ,что такое хорошо, и плохо- тогда на зоне научат.

Цитата:
И как ей грамотно...

Подсудимый вправе давать показания, когда ему нужно или не давать вовсе. На стороне обвинения могущественные госструктуры-прокуратура, полиция с многочисленным штатом сотрудников (которые кстати успевают и сами совершать преступления-помрокуроры стрелявшие в гражданских, совершавшие ДТП), такая сильная мера пресечения-закрытие подсудимого под стражу. Поэтому если пресса освещает процесс, показывая мнение обоих сторон-подсудимого и обвинения (здесь есть мнение обеих сторон), это исполнение профессиональной обязанности прессы, журналиста по объективному освещению событий.

Во-первых, он не включает дурака! это действительно так и было! во-вторых, его вина полностью не доказана, потому как он никакого причастия к данному преступлению не имеет. он виноват лишь в том, что дал свое удостоверение, вот его вина. И поверьте, он бы ни стал убивать человека ради какой-то удэшки, потому как он 3 ГОДА ходил без нее и она ему не понадобилась. Всему свое время. Я надеюсь, что убийца еще покается, потому как он еще на свободе и дай Аллах, чтобы он не совершил ничего подобного. Родственникам погибшей приношу свои соболезнования, это большое горе, да будет с Вами Аллах!