Мы живем в любопытнейшее время. Наследники рухнувшего СССР, заплутавшись в настоящем, ищут следы величия своих народов. И всякий раз получается, что тот этнос, именем которого вершатся сногсшибательные открытия, являет прямых наследников былых громовержцев и творителей истории.
Читать статью

Цитата:

А это от того, дорогой профессор, что тут дело не совсем в крови, а в том, какую модель развития себе избрать. Японцы, южнокорейцы пошли по американскому пути, и как видим сильно преуспели. Северокорейцы отказались, вот они даже и внешне не изменились. А кровь-то одинаковая, на 100 процентов, с южнокорейской. Поэтому многие азиатские народы, при схожей генетичности пока стоят на разных уровнях.

Ю. Бондаренко не оспаривает что от обезьян?

"Чингис был не монголом, а казахом.."
У тех же китайцев говорится и изучается что Чингиз был китайцем.

Тут на форуме немало "профессоров математики", на нуркезете так вообще девять из десяти. Каждый второй потомок "виликих чингизитов", имеющий при этом веские доказательства. У них видите ли столько же зубов сколько и у лошади чингисхана. А вообще смешно читать такие опусы от профессоров истории и обладателей ордена зубастой лошади чингисхана.

Искать и находить историю человечества , это очень правильно и нужно....без прошлого нет будущего. Подвигами предков далеких могут гордится все народы земли , положительные они или отрицательными они были. Наши предки ближайшего прошлого в Истории человечества тоже оставили свой след А какое историческое наследие оставляем мы? Что конкретно мы сейчас проповедуем ? Какой строй строим ? Какое большое и важное мы сейчас 23 года делаем ? Четверть века все таки, чем мы можем гордиться большим , великим ?

Цитата:
А вы милейший в америке бывали ? В японии и Южной Корее ? Ни какого сходства Японии и кореи с Америкой нет Абсолютно. Америка больше схожа с Российской моделью сегодня. Только в России свободы больше и судимых меньше Кто не верит поезжайте в эти Страны убедитесь сами Только в штатах по осторожнее по улочкам маленьким и не во все места ходите во избежании проблем с местным этносом

Кстати, и портрет в статье вымышленный. Ни одного его изображения не сохранилось..

Что то не понял..
Тов. Бондаренко так интересна нация того или иного мудреца?
Хех..
Господи..
Пусть для казахов он будет казахом, для монгольцев монголом а для россиян засланным бандеровцем.
Кому как и подымать панику из за этого..

Цитата:
Ну да..
Насчет Сердюковых, насчет дела прокуроров, насчет воров и жуликов с этим никто думаю не поспорит..

'Код:'
Верно замечено, что изменились только южные корейцы. Не северные. И всего то, за 60 лет - с тех пор как разделились. Даже ростом южнокореец стал выше своего северного собрата в среднем на 10-12 см., не говоря уже об интиллекте.
И всего за 50 лет.
Северным не повезло их потащили по коммунистическому пути "развития"
Поэтому приотстали.. Но зото ядерную бомбу имеют. Если не врут..
Тоже урок истории..

Цитата:

И ведь верно, ну чего это профессор так запаниковал? Ах да, величие же признается только за одним народом, у которого свой особый путь на тройке лошадей.

Лично мне вообще непонятны попытки некоторых народов искать свои корни в родословных великих завоевателей и отождествлять себя с ними. Думаю, что некоторых представителей этих народов в данном случае, вводит в заблуждение слово «великий» и они, в своих поисках совсем не уделяют внимание слову «завоеватель». Нужно четко понимать, что в словосочетании «великий завоеватель» слово «великий» используется не в качестве человеческой добродетели, а в качестве величины, то есть величины удачно завоеванных территорий или покоренных народов. Также следует помнить, что все великие завоеватели небыли добродетелями, а наоборот все они были кровожадными агрессорами, порабощающими народы, убившие сотни тысяч людей, ради наживы. Все они, без исключения, отличались особой жестокостью. Поэтому думаю, что искать свои корни в завоевателе Чингисхане, тоже самое, что искать свои корни в завоевателе Гитлере. Разница между этими двумя завоевателями только в том, что Гитлеру не удалось завоевать, то что удалось завоевать Чингисхану, благодаря самоотверженной защите многонациональных народов . Если бы Гитлеру удалось это сделать, он бы сейчас тоже был «великим». Однако очевидно, что разницы между Чингисханом, Наполеоном, Македонским, Гитлером нет никакой, цели и средства у всех и всегда были одинаковы, только лишь с поправкой на технические возможности их времени. Они всегда были и остаются завоевателями, а не защитниками! Поэтому, какой резон искать свои корни в родословных людей, купающихся в крови, уничтоживших тысячи людей!?

Цитата:
Извините, но это комментарий совсем неглубокого человека. Вы вообще не поняли мысль профессора. Водомерка Вы, скользящая по поверхности водяной плёнки, ей богу. С какого боку тут вообще какой-то народ, мчащийся на тройке (от себя добавлю: ещё и в пьяном виде )? Вы намекаете, что Юрий Яковлевич радеет за свой народ? Так ошибаетесь, если бы он проталкивал мысль о превосходстве своего народа, то имел ввиду бы совсем не русских. И не украинцев (как можно ошибочно судить исходя из его фамилии), а того народа, который сейчас вполне счастливо живёт на Ближнем Востоке. Однако ж Юрий Яковлевич никогда не писал и не будет писать о превосходстве своего народа (даже учитывая, сколько его народ сделал для цивилизации), потому что он космополит в лучшем смысле этого слова и мыслит шире, чем люди, упёртые в мелкие национальные идеи. А ещё Юрий Яковлевич - умный и тонкий человек и его не может не удручать (меня, учитывая мой темперамент это бесит, а его удручает) глубокий непрофессионализм полутёмных людей, которые пытаются создавать свои "научные" концепции. Это даже не дилентатизм, это дремучесть. Его само наличие таких людей удручает. Так же как меня бесят дачники, рассказывающие байки о том, что у них лягушки едят клубнику. Понимаете о чём я?

[Исправлено: amduscias, 11.05.2014 - 15:38]

Цитата:
Абсолютно согласна. Почему это мы построили такую вшивую цивилизацию, в которой веками помнят кровожадных завовевателей мира, по сути мерзких сволочей, достойных самого жаркого отделения ада? Спросите на улице, кто такой Чингизхан или Александр Македонский и все скажут (хотя бы приблизительно). А попробуйте спросить, причём не на улице, а в стенах какого-нибудь ВУЗа, кто такой Александр Флеминг, спасший миллионы жизней, и увидите взгляд барана, случайно проглотившего колючку. Грустно.