В Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области на днях поступил иск от Национального ядерного центра РК. Притязания — традиционные. Просят признать недобросовестным поставщиком костанайскую фирму.
Читать статью

Не несите бред тот же признаный недобросовестным поставщиком через 2 неделе под другим ип гонит и дальше всякую хрень!!

Надо всех выводить на чистую воду, но надо это делать всем вместе.

Фу блин, эту гадость даже читать не хочеться, Галина, как же вы свою точку зрения иногда меняете, вы себя профессиональным журналистом считаете ?? берёте тему и узко освещаете вначале с одной точки, а потом с другой ?? почему не раскрыли все аспекты ?? А посмотреть со стороны предпринимателя тяжело ? говорите о штрафах ? да давайте сразу на расстрел, НК уже как УК, а почему не пишите о том сколько было отказов, давайте тогда автоматом истца привлекать к ст.129 УК РК?? А вы знаете что ГУ в разговорах запугивают - " Мы на вас в суд подадим и вы ничего не сделаете" и это так, в спорной ситуации выиграть процесс шанс 0% А почему ГУ которые не платят по пол года за товар который получили и использовали ходят в шоколаде и фин контроль даже не думает наказывать?? есть ответ на вопросы?

Цитата:
Не, ну это не полная хрень, конечно... но хрени тут хватает.
Я бы этих подставщикОв сажал, особенно если он сорвал поставку в особо крупном размере.
Да-да, сажал. Натурально. В ИТК, пущай потрудится пока не возместит ущерб от своей деятельности.
Тараканы резко разбегутся и трижды подумают прежде чем срывать закупки.

Ну, об остальном:
Всё, блин, на заказчика норовят ответственность свалить, да еще и коррупцию сюда за уши притянуть...
Я просто худею: засуди (а это тоже весьма непросто - биться с этими гадами в судах), да еще и подай, да еще и ...
А ноги ему, этому подставщику, не помыть в качестве возмещение морального вреда?
Или у судов исчезла канцелярия?
Или может у нас в стране нет судисполнителей?
Кроме как повесить все дела на заказчика и пусть он штаты юристов раздувает как на дрожжах как будто ему больше ему делать нечего, других вариантов решения не было, да?

Цитата:
Цитата:

поддерживаю данные высказывание,

почему у нас в законодательстве не предусмотрена ответственность заказчика, если он подал необоснованный иск? бывают данные споры рассматриваются по месту заключения договора, и не кто не считает расходы по проезду и проживанию.
Для начало пусть в суде озвучат соотношение количество поданных исков с удовлетворенными, и только тогда мы увидим реальную картину д.......ма работы заказчиков.

Цитата:
для начала заказчики сами косячат при подачи объявления, запрашивают одно - после результатов выясняется, что хотели другое.
Цитата:
когда прижмет не только ноги мыть будите, для того чтоб ответчик отказался от понесенных расходов, ведь у заказчика в плане расходов не заложены оплата данного возмещения.

Цитата:
ну тогда вас дорогой положить надо, в психушку...
Расскажу историю, короткую. По договору поставка в течении 2х КАЛЕНДАРНЫХ дней, по заявке заказчика, заявка приходит в пятницу вечером !!! в 17-54, заказ доставляется в понедельник в 9-00, дальше угадаете последствия ?? верно иск в суд, что посадите ?? за что ?? мож тогда лучше расстрелять сразу, наверняка ? а как другой вариант, товар поставлен, документы подписаны, акты приёмки, а денег нет, проходит пол года, нам ответ нету финансирования, мы говорим отдайте товар, а его уже тоже нет, использовали, ни денег ни товара, письмо Оксане, ответ идите в суд, а почему мы должны свои же деньги выбивать ??

Цитата:
Здассьте-приехали...
ГК тебе в руки и читай до поумнения: предусмотрено это.
Вот у заказчиков - засада полная с вами: подавать надо по месту регистрации ИП-шника, и катаешься туда по десять раз, тратя деньги. И при этом истцу эти затраты не возмещаются, ни в каком случае.
А вот если ты ответчик и вынужден ездить на суд, и истец проиграл иск - ты имеешь полное право взыскать с него понесенные тобой расходы.
Ты б хоть законы сначала почитал, хотя бы ГК, который у тебя должен быть настольной книгой...
Вот все вы такие, поставщики, "умные" - законов нихрена не знаете а орете как потерпевшие
Я бы таки предусмотрел чтобы поставшик, которого признали недобросовестным, возмещал заказчику все затраты, понесенные им в ходе признания поставщика недобросовестным.
У нас был суд на 30 тысяч, а на командировки пришлось потратить больше 200. Офигеть не встать...
Цитата:
Мечтать не вредно.

Цитата:
это мягко сказано, такие бывают бараны работают, ладно тех спек с какого нить сайта сдерут, а если сами напишут туши свет, звонишь узнать что надо? ( при этом переговоры между организатором и заказчиком запрещены !) а там Серик в отпуске, Вася на больничном, Ермек потерялся и вообще отстаньте от нас мы не знаем не чего. ОК. в итоге, а нет мы не то хотели, если не поставите мы щас прикапаемся что у вас упаковка на сантиметр меньше или вес на 5 грамм больше или ещё чё придумаем и всё подадим на вас в суд а договор с другим заключим и забирайте свои 2,5 тонны груза обратно сами в свой Кустанай, Круто, сплю и вижу как в Ж.У эти закупи шлю..

Цитата:
Вася, ты прежде чем умничать сам почитай, во первых ГК не говорит ничего о взыскании с гос служб, и не один критин подавший по своей тупизне иск в суд и получивший отказ не был оштрафован или уволен, во вторых по ГПК ист рассматривается не по месту нахождения ответчика, а по месту исполнения договора. В третих, если против тебя подали иск, ты имеешь право написать отзыв и приложить ходатайство о рассмотрении без своего участия.
Вот ты сам хоть бы законы почитал- неуч, только флудить на форумах видать можешь.

Цитата:
А это не мечты, когда такие как ты выпендривываются по телефону, а реально из закона только первую главу прочли, да верхушек нахватались, получают мощнейший иск в суд или шикарную телегу в фин контроль, против которой даже шиш что возразишь, ой каким вы сладкими голосами то в трубочку поёте )) и не только ножки мыть но и ... ;)