Газета «Свобода слова» опубликовала текст беседы советника президента РК Ермухамета ЕРТЫСБАЕВА с представителями организации «Репортеры без границ». Прочитав этот материал, невольно приходишь к выводу: таких циничных откровений казахстанские чиновники еще не делали.
Читать новость

Не в ту вы степь идете, дорогой товарищ. Богатых НАДО защищать. И пусть тратят свои богатства как хотят как им заблагорассудится. Бороться нужно с тем, чтобы богатства зарабатывались правильным путем. Законно. А не откатами и взятками.

Рыба гниет с головы,зажиревшие на тендерах и прочих теневых схемах чиновники своим показным преуспеванием за счет народного бюджета,ездой на джипах за сотни тысяч долл.,при огромным дырах в социальной сфере,будоражат электорат,который видит ,что у руля ребята плотно упакованные и вряд ли понимающие нужды этого самого народа,который не глупый и слепой,как кому то хотелось бы.Во всем должна быть равномерность,хотя бы какие то дивиденды от продажи нефти для населения,да бесплатное обучение за счет гос.денег детей, ну и бензин должен быть по себестоимости, для местных, в стране,где своя нефть

Цитата:
А вы почитайте книгу "Капиталистические акулы" с подзаголовком: "Биография американских миллионеров". Там самая первая фраза гласит: "Все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем". Эта фраза там даже подчеркнута синим карандашом.

Цитата: Часто пишут про "социальный взрыв". Пугают. Кто его видел, наблюдал.. Метеорит из космоса видали, а соц.взрыв это скорее всего из области фантастики. Будьте покойны. Не у нас; Гумус, который оставили после себя коммунисты за 70 лет управления не обладает таким потенциалом

автор прав. Запад после революции 1917 года , убрал самые принципы капитализма , ввел некоторые принципы социализма с целью снижения социального неравенства. Господа-товарищи , капитализм в любом случае время от времени будут сотрясать кризисы перепроизводства и так далее. Чтобы не допустить социального взрыва , государство должно быть социально ориентированным не на словах, а на деле. Это не призыв к чему -то , а констатация факта и любой нормальный человек пусть даже на словах, но подпишется под этим

Рэм, вы не правы , если у нас появились террористы , а люди призывающие к социальному равенству были и будут всегда , при любом экономическом строе

ТОВАРИЩ РэМ , КОММЕНТ № 4 , ВЫ ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ , ВЫЙДИТЕ В НАРОД И ПОСЛУШАЙТЕ ЧТО ОНИ ГОВОРЯТ , ПУСТЬ БОГАТЫЕ БЛАГОДАРЯТ , ЧТО НЕ ОБЪЯВИЛСЯ НАШ СВОЙ ЛЕНИН И НЕ СОЗДАЛИСЬ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ

Цитата:
Лучше бороться не "с тем", а "за то"
РЕАЛЬНО нужно поддерживать свое производство и сельское хозяйство, в противном случае скоро не будет ни сел, ни своих продуктов.

Цитата:
А не подскажите, что было в Киргизи?

Е.Ертысбаев называет народ своей страны массой. Только он, очевидно, забыл, что он сам из массы, которая его содержит, А своих родителей и всех родственников он тоже считает массой, Стыдно, Е.Ертысбаев, за такие высказывания!!!

Цитата:
А много чего говорят. При этом не забывая сдавать своих детей в детдома, резать друг друга, даже своих матерей..
И это у этих людей нужно спросить про Ленина?

Цитата:
Там демократия была. Как и в Ливии, Тунисе, сейчас в Сирии..
Тебе хотелось бы именно такую демократию и гласность, делать все что вздумается?

Цитата:
112й, этот вопрос был задан по поводу четвертой ссылки.
Между строками этой статьи говорится о том, что демократию трудно строить без хорошей прослойки среднего класса, чтобы не было пустоты между олигархами и простым народом.

Думаю, не стоит упрекать автора в том, что он якобы "слишком уж по-своему всё понимает". Вспомним недавнее прошлое. Богатство приравнивалось к греху. Так оно обществом в целом, и воспринималось. Потому что нажить богатство честным трудом было почти невозможно. А сейчас, что, возможно? Только вот сейчас богатство, с лёгкой руки восхвалителей буржуазных ценностей считается отнюдь не грехом, а напротив, добродетелью. И пока так будет продолжаться, общество будет питать своей эмоциональной энергией религию денег, которая уже совсем скоро окончательно вытеснит все духовные начала в нашей социальной среде. Сейчас спекуляция на ценах называется как угодно, мелкооптовой торговлей, операциями с ценными бумагами и т.д., только не мошенничеством. Вот вам и разница в оценке деятельности человека.