Неожиданное продолжение получило дело медсестры костанайской частной клиники «Мариям» Сауле Беркимбаевой. Сотрудница медучреждения, которую 9 февраля этого года признали виновной в ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей, повлекшем смерть человека, не согласилась с приговором и написала жалобу в Генпрокуратуру.
Читать новость

Цитата: Медсестра поступила абсолютно верно! Если есть хоть малейшие сомнения в диагнозе, мед. помощь оказывать запрещено. Нет диагноза - нет лечения! Срочно врача для уточнения диагноза! А в диагнозе сомневались даже врачи клиники и даже в день суда! Так какое лечение должна была оказывать медсестра? От тромбоза (как уверяли врачи на суде) или от анафилаксического шока (заключение судмедэксперта)?

Возможно, возможно.

Вот только 1) проявления анафилаксии и тромбоза "немного" отличаются и 2) первая помощь при шоке входит в круг обязанностей и медсестёр тоже, тем более процедурных.

И правильный алгоритм тут 1) высунуться в коридор и заорать, чтобы другие бежали за врачом и 2) начать противошоковые мероприятия.

Но вот если 1) она проводила процедуры вообще одна, в то время как 2) врачи уже собирались уходить, и 3) не было больше никого (дежурного, напарницы и т.п.) -- то тут всю клинику "строить" надо.

Именно клинику! Течение анафилаксического шока не всегда типичное. Даже реаниматологи часто ничего не могут сделать. Медсестра наверняка первый раз в жизни это увидела и находилась в состоянии стресса. Врачи клиники, повторюсь, даже на суде настаивали на тромбэмболии! Куда уж тут медсестре, в цейтноте и стрессовой ситуации разобраться с диагнозом? Главный косяк, что в клинике не было дежурного врача для таких ( и не только таких) ситуаций. Медсестра приняла единственно верное решение. Не теряя времени обратилась за врачебной помощью! А вот когда средний мед.персонал клиники проходил переподготовку по неотложным состояниям, это вопрос!

Цитата: Если уж сама не сразу нашла, то другие (пациенты? санитарка?) тем более ничего не сделали бы. Знаю как эта публика зависает в каталепсии при решении самых примитивных вопросов. А Цитата: она не могла по уже указанной причине- отсутствия правильного диагноза! Для чего и потребовался врач.

Сауле Беркимбаева была только медсестрой клиники "Мариям". Медсестра - не врач с высшим образованием и не имеет права ставит диагнозы и назначать какие-то препараты. Только выполняеть задание врача, подчиняется главному врачу. Вот она выполняла свою работу. За смерть пациента должень отвечать тот врач, который назначил не соответствующие препараты. Воовщее после такого случая "Мариям" надо закрыт.

Мужу погибшей девушки Амангельды Оспанову надо найти адвоката высшего класса с большим опытом работы. Еще не поздно. И немедленно нужно разобраться с частной клиникой "Мариям". Главный врач-директор медицинского учреждения и тот врач, который назначил не те преператы - должны нести соответствующие наказания.

В "Марияме" работают не врачи, а коммерсанты. Им нужны только деньги. Они даже в газету дают объявления. Таким образом заманивают больных людей. А лечение... результаты... вот...

Лекарственный препарат назначен грамотно, просто была индивидуальная реакция на него. Это встречается с любым, практически, лекарством. Антибиотики чаще дают такие осложнения. Врачи в клинике, тоже достаточно грамотные в своей специальности. Проблема именно организационная! Не был организован комплекс мер для проведения реанимационных мероприятий. Противошоковая укладка в процедурке скорее всего была. Но без диагноза, повторюсь ещё раз, медсестра не имела права начинать лечение. А с диагностикой именно этого случая и были проблемы.

Цитата: Есть ещё такая формулировка "по жизненным показаниям"...

Интересно ещё, было ли первое применение препарата в этом курсе у этого больного? Если да, то однозначно лечврачу по башке, за то, что где-то шлялся. Ну а если нет, то к анафилаксу процедурники таки обязаны быть готовы.

Весьма похоже на то, что во всей "клинике" бардак и раздолбайство, и только сестру -- о (не)виновности я не говорю! -- сделали крайней.

уп-с, косяк... правка:
Цитата: читать
было ли это -- первое применение

Все предыдущие посты написаны родственниками осужденной. Ее правильно осудили, в деле есть все доказательства ее вины. Не оказала экстренную помощь - ее обязанность. Пусть сидит.

А что уже не принято узнавать о аллергиях заранее?
Ну предположим больная и сама об аллергии не знала. Но что, в процедурной не положено быть эпинефрину??? Спасли бы одним уколом.
И уж тем более медперсонал должен уметь оказывать первую помощь. Осужденная ведь не санитаркой/поломойкой работала? Во время анафилактического шока у больного 3-4 минуты максимум. И медсестра должна была об этом знать.
У нас все аллергики со спец ручкой-шприцем с эпинефрином ходят.
Не считаю что судить надо только медсестру. Здесь вообще в общем недоработка в организации. Вот к примеру, была у них громкая связь в больнице, врач бы возможно успел прибежать.