22-24 мая в Астане прошел V экономический форум. Пафосный, как ни один из предыдущих. Одних только Нобелевских лауреатов в области экономики было приглашено 11 человек. Экономические площадки, предоставленные форумом, посетили 8 тыс. человек, сообщает пресс-служба правительства РК.
Читать новость

Цитата:

Куда упадут, простите?

Цитата:
Лет через -надцать эти эксперты поймут что и экономика несвободного рынка - тоже неправильная

Цитата:
Чтобы вы здесь не говорили, однако, именно рыночные отношения способствуют развитию бизнеса, предпринимательства и удовлетворения чувств хозяина результатов своего труда.
А рынок- это стихия, где каждому дается возможность воплотить все свои знания на повышение своего жизненного уровня ; кроме того, конкуренция способствует насыщения рынка разнообразными товарами и снижения их стоимости .

Рынок- это стихия бурного моря, где выживают сильные!
А слабым- социальная помощь государства! Иначе бунты голодных..

Ехес, имелось ввиду, что их экономики упадут на 20-25%.

North_ghost,

Нет. Они уже сейчас понимают, что несвободная, а именно плановая экономика, неправильна. Нужна пропорция частной инициативы и гос. вмешательства. Пропорция может меняться в зависимости от обстоятельств, и такое отношение дает гибкость экономике. А когда все принадлежит государству (плановая экономика) или когда участие государства пытаются обнулить (свободный рынок - свободный от государства рынок), то это крайности, которые обладают минусами и своей крайностью не дающие возможности нивелировать эти минусы.

Цитата:

А какие проблемы решает ваша концепция "регулируемого рынка"? Рынок - система саморегулирующая.. Если, проблема - ценовой сговор (то, что сейчас происходит у нас во многих областях) то может стоит поменять верхушку соответствующего гос. органа - антимонопольного комитета?

Exec, вот как раз сейчас все уже считают, что "свободный рынок" (свободный от гос-ва) не является саморегулирующейся системой. Наоборот, без гос.вмешательства ее все время тянет сильные кризисы. А вот здоровая пропорция устраняет этот минус и делает развитие страны более устойчивым.

Важно, чтобы люди в своем разочаровании не бросались из одной крайности в другую. Скажем, в США сейчас активно обсуждают идеи социализма. И видимо, в закулисных беседах доходит до того, что иные положительно отзываются о плановой экономике. Думаю, именно поэтому Гринспену пришлось написать статью, что даже если рынок имеет изъяны в себе, эта система должна оставаться. То есть проще говоря, эти изъяны должны компенсироваться гос.вмешательством, но без обнуления частной инициативы.

Цитата:
Дак это далеко не новость.
Эксперты - медведи? Из спячки только что проснулись?

Государство создается для того, чтобы регулировать правила игры, а не для сбора налогов.
Иначе - базар. И нужно было 20 лет чтобы это понять?

Цитата:

Придут "другие" и все повторится вновь...

Цитата:
# Рынок- это стихия, где каждому дается возможность воплотить все свои знания на повышение своего жизненного уровня.#

Рыночная экономика – это рыночная спекуляция: в одном месте купил, в другом
подороже продал. И это явный обман, раньше за это судили. А у нас перепродажа (спекуляция) процветает, в большом и в малом.
Только не надо говорить – нужно привезти, доставить и т.д.
Во всем дурят или "зарабатывают". Так и живем.

8-му

Нет. На Западе вообще долгое время считали, что кризисы есть результат вмешательства государства. И если обнулить его участие, то свободный рынок все обустроит как надо.

9-му

После развала союза те, кому была понятна эта мысль, потеряли авторитет. Сейчас, по прошествии 20 лет эта мысль снова становится популярной.

11-му

Вообще, государство более эффективно в вопросах долгосрочных и крупных, а частный бизнес эффективен на менее крупных и краткосрочных вопросах. Они этим друг друга взаимодополняют.