А почему только на жильё?
Вот ведь парадокс. Человек отслужил (в КНБ, МВД, Министерстве обороны, МЧС и т.п.) или отработал своё (к примеру, работники гражданской авиации) и по выслуге лет, а то уже и по возрасту ушёл в отставку, уволился на пенсию, но продолжает подрабатывать, насколько может. Ведь на одну, даже военную пенсию, не проживешь! При этом с него, уже пенсионера, по месту работы удерживают деньги в размере 10% заработка на некую вторую пенсию, о которой в Законе «О пенсионном обеспечении» нет ни слова. Как так? С какой стати?
Этот вопрос год назад рассматривался и весьма серьёзно, причём в суде. Костанайский областной суд полностью поддержал работающих пенсионеров и постановил, что изъятие денег с работающих пенсионеров противоречит Конституции и законам страны, что никакой «второй» пенсии быть не может. Однако Верховный Суд РК, видимо, убоявшись прецедента и непредсказуемости, непросчитанности финансовых последствий для страны, отменил это решение. Получилось так: вроде бы как незаконно собирать деньги на «вторую» пенсию, но сейчас для государства целесообразно! Пусть так, но уже отсюда видно, что даже в судейской среде нет однозначного понимания вопроса о «второй» пенсии.
Вот сейчас, когда ситуация меняется, коли уж по поручению президента Казахстана вновь подняли вопрос о том, что часть пенсии всё-таки уже сегодня можно использовать, так давайте начнём именно с работающих пенсионеров и прекратим изымать их деньги из зарплаты на «вторую» пенсию. Более того, надо полностью вернуть таким людям их уже накопленные в пенсионных фондах деньги «второй» пенсии, чтобы они уже сейчас могли ими воспользоваться, в том числе - и для улучшения жилищный условий. При этом совсем необязательно для себя лично, а, скажем, для обеспечения жильём детей. А та, первая пенсия, полученная после увольнения в отставку, пусть себе будет по-прежнему, но только единственной пенсией.
Анатолий ТИХАНОВСКИЙ, подполковник милиции в отставке, Костанай
Материалы номера