В Алматы начался суд по иску экс-кандидата в маслихат Сергея Уткина

Амнезия избиркома

Были допрошены все члены избирательной комиссии участка № 179. Напомним, что наблюдателям сразу после окончания подсчета голосов были выданы протоколы, согласно которым Сергей Уткин на данном участке набрал 244 голоса, а нуротановец Серик Кусаинов - 150 голосов. Однако в городскую избирательную комиссию передали протокол, в котором у Уткина - лишь 47 голосов, а у Кусаинова - уже 347.

Члены комиссии, как завороженные, смотрели на протоколы и все повторяли одно и то же: что подтвердить свои подписи они не могут и просят назначить почерковедческую экспертизу. Все избиркомовцы выглядели достаточно взрослыми и дееспособными людьми, однако, ни один из них не смог вспомнить - кто же из кандидатов одержал победу на их участке. Никто не помнит - были ли у конкурентов примерно равные стопки с бюллетенями или у кого-то было существенное преимущество. Никто не смог объяснить, откуда брались цифры, которые они заносили в протоколы - практически все члены комиссии жаловались на плохое состояние, страшную усталость в день голосования, полное непонимание того, что и как они подписывали. Никто из них также не помнит, какое количество протоколов они подписали.

Удивительно, но 6 членов комиссии, включая председателя, официально в суде заявили, что не имеют никакого отношения ни к одной из политических партий. Только одна женщина подтвердила свое членство в «Нур Отане», поскольку помнит, что у нее постоянно «удерживают» членские взносы из зарплаты. Члены комиссии тем самым хотели подчеркнуть свою «независимость» и незаинтересованность в результатах выборов, а также объяснить, почему они «не помнят» победителя. При этом избиркомовцы не имели понятия, что каждого из них в избирательную комиссию выдвигала определенная политическая партия, что таково обязательное требование закона.

Странная арифметика

В отличие от членов избиркома, допрошенные в суде наблюдатели помнили все отлично и подтвердили, что стопка с бюллетенями за Сергея Уткина существенно превышала количество голосов, отданных за нуротановца Серика Кусаинова.

Из исследованных в судебном заседании протоколов следовало, что за Уткина по электронной системе голосования «Сайлау» на участке № 179 проголосовало 32 человека (кстати, на 11 больше, чем за Кусаинова), а всего, согласно сводному протоколу, представленному в горизбирком, Уткин набрал на этом участке 47 голосов. Получается, что за него было отдано лишь 15 бумажных бюллетеней. Выходит, что все члены избирательной комиссии не смогли запомнить ситуацию, при которой стопка «за Уткина» состояла лишь из нескольких (менее 10-ти) бюллетеней, а стопка «за Кусаинова» - из более чем 300 бюллетеней?

Память прорезалась

Также в этот день был допрошен председатель участковой избирательной комиссии №184, где Сергей Уткин, согласно имеющимся у него протоколам, набрал 287 голосов, а Серик Кусаинов - 93. Согласно же протоколу, представленному в горизбирком, у Уткина - 78 голосов, а у Кусаинова - 265.

В данном случае председатель комиссии, немного поколебавшись, признал, что на протоколах, имеющихся у Уткина, его оригинальная подпись и печать. А вот на ксерокопии протокола, представленного в горизбирком, подпись не его. Также председатель подтвердил показания наблюдателей о том, что именно он сам дважды объявлял о реальном количестве бюллетеней, которые были отданы за Уткина, и именно это количество было отражено в протоколе.

Вполне возможно, что комиссия участка №184 откажется от спорного протокола и тем самым появится возможность продемонстрировать торжество справедливости казахстанского правосудия. Ведь если восстановить первоначальное количество голосов по участку №184 и оставить разницу по участку №179, то у Уткина выйдет 1674 голоса, а у Кусаинова - 1675 голосов. Получится, что нуротановец Кусаинов одержит победу в трудной, но равной борьбе.