Несмотря на библейский зачин в заголовке, история совсем не божеская. Человек, до пенсии не запятнанный конфликтами с законом, получил две судимости, руководя общественным объединением. Обе, считает, несправедливо. Так, конечно, утверждают многие после свидания с правосудием. Но у председателя совета костанайского ОО «Ветеран», которое является объединением владельцев крытых стоянок для частного автотранспорта, Александра Геращенкова - случай вопиющий.

Эпизод №2

Начнем с середины. В ноябре 2008 года, в ночь с 23-го на 24-е, из гаража № 535 исчез «Мерседес-124». Хозяин Каирбек Катаев вызвал полицию и позже в суде затребовал у ОО возмещения своих материальных потерь. Суд первой инстанции он проиграл, на стадии апелляционной коллегии выиграл. Это сюжет.

Вынося постановление, коллегия учитывала два серьезных момента. То, что «факт кражи... подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела от 23.12.2008 г.» И ссылка есть на протокол осмотра места происшествия, который производила полиция. Далее - «разукомплектование автомобиля подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2009 г., согласно которому автомобиль обнаружен в одном из гаражей Затобольска».

На сегодня точно известно, что оба протокола как процессуальные документы гроша ломаного не стоят. В октябре сего года адвокат Геращенкова Валерий Ищенко получил из департамента юстиции справки о том, что понятые, фигурирующие в них, не только не живут по указанным адресам, но и вообще на территории области не регистрировались и не документировались. Ангелы бесплотные помогали следователям Южного ОВД вершить служебное дело. Старший лейтенант Аязбеков у «ветеранского» гаража № 535 «родил» Олега Савельева и Валерия Петрова. Лейтенант Сериков в Затобольске - Гудковых, Андрея и Анастасию.

 - Я и сам это узнал, когда ездил по адресам, - говорит Геращенков. - Но мое знание - для суда не доказательство. Хотя мне не дали ничего сказать на коллегии. Я ответил лишь на вопрос, платит ли Катаев взносы. Просил, чтобы мое отпечатанное выступление взяли для ознакомления. Не взяли.

Между тем Александру Васильевичу было что рассказать о странностях этого дела. Полиция при осмотре места происшествия демонстративно обошлась без участия представителей ОО «Ветеран», его охранников. Те вынуждены были 25.10.08 г. сами комиссионно составить акт. В нем отметили: внешних повреждений на воротах гаража № 535 не было, а замки установлены так, что открыть гараж можно, пару раз толкнув в середину. Замки при этом на калитке ворот остаются закрытыми. Ключами пользуется не только хозяин.

Машину нашли 3 января 2009 г. В протоколе следователь отмечает, что авто обнаружено в здании красного кирпича, ворота на гараже отсутствуют, пол щебеночный. Геращенков чуть позже едет вслед и фотографирует: кирпич силикатный, ворота на месте, пол бетонный.

Дальше - интереснее. Оценка ущерба автомобиля производилась лишь в мае 2009 года, до того момента машина была передана хозяину под сохранную расписку.

- Но ее в феврале буксировали к нам в «Ветеран», - говорит член совета ОО Владимир БРАИЛКО. - Видел я, охранники на проходной, что и передние фонари, и задние, и бампер находились на своих местах. А следователь в протоколе указывал, что все это отсутствовало. Но мы уже ученые - составили акт по всей форме.

Беда, что до сих пор эти акты и сведения не были никому нужны. Ни полиции, ни суду.

Сейчас от имени Геращенкова в надзорную коллегию облсуда поступила жалоба. К ней приложены адресные справки и пояснения, часть которых мы привели. Может быть, история пойдет в другом направлении.

Эпизод №1 и мораль

В биографии ОО «Ветеран» это случай не единичный. Недаром Браилко сказал насчет учености. Еще в мае 2005 года хозяин гаража № 348 Бахитбек Жумабаев обнаружил пропажу из него автомобильной резины. Полиция возбудила дело, которое, впрочем, до суда не дошло. Раскрыто тоже не было. Обстоятельства совершения преступления были мутные, до сих пор, например, не определен ущерб. Однако дело все-таки всплыло. В 2008 году. Когда хозяин гаража подал в суд на Геращенкова за клевету - из протокола заседания совета ОО узнал, что тот якобы высказывал предположение, что кража могла быть инициирована хозяином. Несмотря на то, что протокол - творчество коллективное, Геращенкова суд признал виновным. Доказательством по делу стали  предоставленные Жумабаевым суду копии протоколов допроса свидетелей из возбужденного ранее уголовного дела. Допрашивал следователь опять же Южного ОВД лейтенант Жаиков. Изумленный Геращенков узнал, что в числе допрошенных был и он сам, никогда следователя в глаза не видевший, и еще трое охранников.              

Сегодня точно известно, что подписи под протоколами подделаны. Больше года ДВД тянул сначала с проведением почерковедческой экспертизы, а затем с предоставлением ее результатов. Бессовестно тянуло. Результат был готов еще 6 июня нынешнего года, а получил его Алесандр Васильевич лишь в конце сентября.

 - Процессуальные документы сфальсифицированы, - говорит адвокат Валерий ИЩЕНКО, - на их основании не должно было возбуждаться уголовное дело по факту кражи. Естественно, в дальнейшем они не могли являться доказательствами в суде. Будем добиваться полного оправдания Геращенкова.

В том, что придется именно добиваться, нет сомнений. Несмотря на афронт своего сотрудника, ДВД позицию обозначил четко. В возбуждении уголовного дела против следователя отказано.

Фото Николая СОЛОВЬЕВА