Сегодня, 4 декабря, в суде № 2 Костаная завершились прения на процессе по обвинению в мошенничестве учредителя ТОО «Казхимволокно». На заседании выступили все стороны, подсудимый сказал последнее слово. Назначена дата оглашения приговора.

В начале заседания прокурор обратился с ходатайством о снятии с Киришева обвинения по статье 193 ч.3. УК РК - о легализации незаконно полученных средств - так как установлено, что банковский займ изначально получен законным путем. Ходатайство судья удовлетворил.

Но мошенничество в особо крупном размере гособвинение считает доказанным: средства займа Банка развития Казахстана с сумме 823 061 663 тенге на реализацию инвестпроекта в Костанае предприятием Киришева были получены, но оборудование для производства метаарамидной нити на них не приобретено. Нанесенный этими действиями ущерб БРК оценивает в 1,1 млрд тенге. В итоге прокурор запросил для Киришева 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в колонии общего режима.

Подсудимый вину не признал. О документах обвинения и доказательственной базе в прениях и последнем слове отозвался в самых сильных выражениях: «подлинный фарс», «обвинение полностью сфабриковано», «банк хочет списать свои проблемные кредиты на неугодного заемщика». Один из аргументов, который Киришев не раз приводил на суде: БРК вплоть до приостановления финансирования по договору займа не выдвигал ему претензий по освоению кредита и в любом случае мог компенсировать свои потери, начав реализацию залогового имущества ТОО «Казхимволокно»..

В своей речи адвокат Ерлан КЕМЕШЕВ эту идею развил до итоговой формулировки «Киришева оправдать за отсутствием события преступления», так как никакого хищения он не совершал. А является просто заемщиком, который столкнулся с проблемами. Кризис 2008 года упоминался не раз.

Спор между подсудиммым и БРК, по мнению адвоката, вообще должен лежать в плоскости гражданско-правовых отношений и отношений, регулируемых законом о банковской деятельности, но никак не УК РК. У банков есть риски и есть способы минимизировать эти риски. Первый — проверить кредитную историю клиента, правильно оценить его финансовую состоятельность, далее идут реструктуризация долгов, реализация залогов и т. д.

- Поверили заемщику - значит, взяли на себя ответственность, - сказал Кемешев, - и никакой банк в этой ситуации не потерпевший.