Надзорная судебная коллегия Верховного Суда РК отказала ответчику в пересмотре гражданского дела, посчитав, что ранее вынесенные решения судов вполне законны и обоснованы. Требования же истца были удовлетворены на основании того, что в этом случае он был подвергнут обману при оформлении сделки на квартиру, которую суд признал недействительной.

Пресс-служба Костанайского областного суда так описывает это дело, изменив имена главных героев:

Дмитрий Яковлев подарил свою квартиру Арману Сапиеву, подписав соответствующий договор. Сапиев, в обмен на городскую квартиру, пообещал Яковлеву дом в селе Юльевка Аулиекольского района.

С Сапиевым истец познакомился в сентябре прошлого года. Тот часто давал Дмитрию деньги на выпивку и другие расходы. К заключению договора насильно не принуждал, то есть не бил и не угрожал Яковлеву.

"Просто истец попал под влияние Сапиева, который на такси привёз его в с. Юльевка. Там Яковлев жил две недели, беспробудно употребляя спиртное. В доме было холодно", - говорится в сообщении пресс-службы облсуда. Также уточняется, что с июня 2004 года Яковлев состоит на учете в Костанайском областном наркодиспансере.

Как только родственники узнали о местонахождении пропавшего, тут же забрали его в город. После этого Яковлев осознал свою ошибку и обратился с иском в суд, чтобы добиться возвращения своей квартиры.

Но решением Костанайского городского суда от 29 марта 2012 года ему было отказано в иске.

Однако апелляционная судебная коллегиия Костанайского облсуда отменила это решение и признала недействительным договор дарения квартиры.

Суд установил, что в соответствии с п.8 ст.159 Гражданского кодекса РК сделка, совершенная вследствие заблуждения может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Исследовав все обстоятельства дела, Верховный Суд также согласился с тем, что в данном случае имел место обман, как средство побуждения к совершению сделки.