Речь идет об изменении в действующем законодательстве, которое фактически отменяет предоплату за электроэнергию, которая, в частности, для ТОО «КЭЦ» является беспроцентным кредитом.

Так бизнес приловчился работать с другим бизнесом. Но законодатель наконец-то попытался изменить ситуацию.

Особенно раздражала в стране, ставшей на рыночный путь, дискриминация по признаку предпринимательства. Ведь государственные органы, работающие с монополистом по взаиморасчетам через казначейство, о предоплате, в отличие от абонентов-частников, и слыхом не слыхивали. С 10 июля 2012 года - иное.

Но с 10 июля 2012 года рухнула старая концепция статьи 488 ГК РК, которая позволяла ТОО «КЭЦ» жонглировать договорами на энергоснабжение исключительно в свою пользу. Теперь предприниматели, которые только что организовали свое дело, стартуют в бизнесе, стали получать от монополиста на рассмотрение и подпись договоры в новой редакции.

Так, в разделе первом нового проекта договора абонентов с ТОО «КЭЦ» сразу записано, что: « … Абонент принимает и оплачивает стоимость потребленной электроэнергии…» Ключевые слова - «потребленная электроэнергия».

В п. 4.1. нового текста договора сказано: «Оплата Абонентом производится за фактически потребленную электрическую энергию подекадно, на основании счетов, выставляемых Энергоснабжающей организацией …», где вновь ключевые слова: «фактически потребленная электроэнергия». И сам договор стал гораздо короче, проще и понятнее. Вот так всем теперь и надо действовать. Старого больше быть не должно. Правда, не очень ясно, почему платить надо подекадно, то есть каждые 10 дней. Не слишком часто? Ведь есть общепринятый ежемесячный расчет, да и бумаг, счетов-фактур станет в три раза больше! Не запутаться бы.

Однако признаем, что вопрос с предоплатой до конца так и не решен. Исполнительный орган ОЮЛ «АСПреДКО» над этим будем работать столько, сколько понадобится. Дело в том, что монополист-энергетик, вынужденно переделав договоры на энергоснабжение для новых абонентов под давлением изменившегося законодательства, с договорами, ранее заключенными с прежними абонентами, расставаться не хочет. Пока. Потому что есть неувязочка. Значит, «старички» работают с монополистом на условиях предоплаты, а новички - по другим.

Таким образом, прямо и существенно нарушаются положения статьи 387 ГК РК - о публичности договоров, где сказано, что все абоненты данного услугодателя должны обслуживаться подателем услуги на равных основаниях, при равных условиях. В этом и заключается публичность. Дискриминации ни по какому признаку не допускает и статья 14 Конституции РК. И вот здесь статьей 383 ГК РК не прикроешься никак, хотя именно ее монополист пока выставляет как единственный аргумент.

При отказе «старичкам» изменить текст договора, монополист ссылается на то, что по п.2, ст. 383 ГК РК, договор не перезаключается, если он был заключен до принятия новых поправок в закон. Но тут же, в п. 2.6. нового текста договора на энергоснабжение, указывает, что при изменении тарифа « … перезаключения договора на энергоснабжение не требуется». Где логика? Изменился при взаимоотношениях сторон тариф, значит изменился, но договор во всем остальном действует, ведь там записано не только о тарифе. Изменился порядок оплаты по ст. 488 ГК РК как лишь одна из составляющих договора, значит изменился, надо работать здесь по-новому, а договор в целом продолжает действовать. Там же не только об оплате сказано. Разве не так?

Вот такая ситуация. «АСПреДКО» направляла письмо в прокуратуру в надежде на реакцию надзорного органа. Пока получили промежуточный ответ: прокуратуру подключила к разбору ситуации антимонопольную инспекцию. Но в любом случае лед тронулся.