"Наша Газета". В Костанае филиал партии «Ак Жол» провел круглый стол по вопросу о возможности увеличения возраста выхода женщин на пенсию, а также об увеличении единого пенсионного возраста до 65 лет. Такое предложение недавно сделала министр труда и социальной защиты Абдыкалыкова, идею поддержал председатель Нацбанка Марченко. Дискуссия получилась весьма жаркая.

Говорили о том, что надо реформировать не пенсионный возраст, а саму пенсионную систему. Если средняя доходность пенсионных фондов варьируется в пределах 1,8% или около того, то минимальная инфляция в 5% переводит ее в разряд убытков. О том, что нет никакого роста благосостояния людей, это тоже фикция, как и утверждение, что средняя продолжительность жизни в Казахстане 68 или 70 лет. У нас, как было сказано на встрече, кладбища растут быстрее, чем промышленные производства. И заполняют их «жители» отнюдь не стариковского возраста. Люди в большинстве своем не доживают до пенсионного возраста, а тут его еще и повышают! Не означает ли это намерения еще и попользоваться пенсионным  деньгами «на дурняк»? А что? Человек вкладывал деньги в пенсионные фонды в виде взносов, являющихся у нас обязательными, накопил приличную сумму, но помер, не дождавшись пенсионного возраста. Кому его деньги достанутся? 

Прозвучали и строки из стихотворения Евгения Евтушенко: «Мы женщину унизили до равенства с мужчиной …», как апофеоз всего обсуждения и мнение об отношении министра соцразвития к этому вопросу.

Однако, справедливости ради, стоит отметить, что полноценной дискуссии все же не получилось, так как не были обсуждены доводы противной стороны. А они есть и опираются на действующую Конституцию РК. У нас в стране провозглашена политика гендерного равенства. Но так ли это на самом деле? Нет, не так. Служить в армии - дело только мужского пола. Женщины – только по желанию и армейской необходимости в некоторых случаях. Хотя во многих странах и армиях мира, например в Израиле, воинская обязанность равно распространяется и на мужчин, и на женщин.

Тогда в чем проявляется неравенство по отношению к слабому полу? Женщины получают за свой труд меньше мужчин? Не аргумент. Немало у нас бизнес-леди, которые обладают такими бешеными деньгами, что и мужику не снилось. Тяжелые условия на производстве? Не аргумент. Там работают и те, и другие. К тому же женщины занимаются боксом, борьбой, тяжелой атлетикой, многоборьем и этим гордятся. Детородная функция? Тоже не аргумент. Природа именно так, а не иначе, создала женщину. Более того, если по каким-то причинам этого не происходит, то для здоровья женщины это беда! Именно эта физиологическая функция делает женщину куда более сильной и выживаемой, чем мужчина, который этой функцией не обладает.

Так какие аргументы за то, чтобы женщина выходила на пенсию раньше мужчины, при  равных с ним образе жизни, возрасте и работе? Может быть, только морально-нравственные, поэтические...

Так что полемика, похоже на то, будет очень жесткой, аргументированной с обеих сторон и непростой. И результат совсем не предсказуем. А что вы думаете, граждане, по этому поводу?