"Наша Газета".  На момент «преступных деяний Щегловой» Кисленкова была ее заместителем. Суд интересовало, в первую очередь, сколько денег было заложено в бюджете на Центр обслуживания населения.

Галина Кисленкова пояснила, что изначально с учетом прогнозов управления экономики на затраты для ЦОНа в 2011 году было заложено 540 млн. тенге. Затем было добавлено 70 млн. тенге, 37 млн. тенге из которых закладывались на прочие затраты, 33 млн. тенге — на укрепление материально-технической базы.

- От Твердохлебова, как куратора ЦОНа, к нам поступила заявка уже на расходы в 610 млн. тенге, - отметила Кисленкова, - В пояснительной заявке значилось, что 100 млн. тенге предусмотрены для покупки здания. Бюджетная заявка отличалась от наших прогнозов, так как изначально мы не планировали покупку здания. На это я указала своему начальнику Щегловой.

Кисленковой, по ее словам объяснили, что увеличение средств закону не противоречит. За целесообразность бюджетной заявки отвечает администратор программы — аппарат акима Костанайской области.

- А Вы выяснили, из чего сложилась сумма на покупку здания в 100 млн тенге? - поинтересовался прокурор Нурман ДАЙРАБАЕВ.

- За счет уменьшения затрат по другим статьям расходов для ЦОНа, - ответила Кисленкова, - В частности, за счет снижения средств на приобретение товаров, за счет уменьшения зарплаты для внештнаных сотрудников ЦОНа — курьеров, водителей, техничек и т. д. Им поставили по 0,5 - 0,25 ставки и т. д.

Бюджетная заявка на 610 млн. тенге для ЦОН, поступившая от Твердохлебова, была вынесена на рассмотрение бюджетной комиссии под председательством Сергея Кулагина, занимавшего в тот период пост акима области.

Свидетель Галина Завгородняя, главный специалист управления экономики и бюджетного планирования, также подтвердила, что 100 млн. тенге на приобретение здания были «выкроены» за счет сокращения других статей расхода ЦОНа.