"Наша Газета". Инициатором хищения бюджетных денег была Мария Щеглова, занимавшая на тот момент должность начальника управления  экономики и бюджетного планирования Костанайской области. Такие заявления сегодня в своих апелляционных жалобах сделали адвокаты всех фигурантов дела о незаконной покупки здания ЦОНа.

В Костанайском областном суде с 10 утра  рассматриваются апелляции по делу. Подсудимые и их защитники просят суд считать, что речь идет не о взятке, а о хищении государственных средств.

- Хищение средств было спланировано еще в 2010 году, - отметила адвокат Чернышевой Гульнара ЖАНГУЖИНА, - Щеглова утвердила сумму, вовлекла Твердохлебова, а разработка сделки была поручена Тулеубаевой. Ельчищев на встрече с Щегловой заявил, что хотел бы получить за здание 60-70 млн тенге. Щеглова предложила больше. Проблема в том, что сегодня их проще осудить за разовое получение взятки, чем признать, что есть отработанная схема хищения, по которой и в дальнейшем можно похищать государственные средства.

С Жангужиной согласилась общественный защитник Тулеубаевой - ее мать, специально приехавшая для этого из Алматы.  ТАТЕНКУЛОВА также отметила, что ее дочь «вовлекли в хищение средств», а завышенную стоимость в 100 млн тенге «предложила Щеглова».

- Взятки не было, происходил обыкновенный дележ средств, полученных от продажи здания Ельчищева, - отметил адвокат Твердохлебова Виктор ОВСЯННИКОВ, - Деньги мой подзащитный взял в личных целях, злоупотребляя должностными полномочиями. Действия должны быть квалифицированы по ст. 307 ч.3 — злоупотребление служебными полномочиями.

По мнению второго адвоката Твердохлебова Олега МАЛЬКОВА, экс-руководителю аппарата областного акимата отводилась роль «свадебного генерала», так как схема хищения ему была неизвестна. Мальков предложил вернуть дело на доследование.