После полугодового судебного разбирательства Лисаковский городской суд признал невиновным местного жителя Ж., который подозревался в развращении 6-летней девочки. Мать потерпевшей О. не верит, что ее дочь А. могла выдумать такую историю, поэтому она подала апелляционную жалобу. 11 декабря Костанайский областной суд оставил оправдательный приговор в силе.

Иллюстративное фото

Мы намеренно не называем имен и фамилий фигурантов этого уголовного дела в интересах ребенка. Семья, о которой сейчас идет речь, после произошедшего была вынуждена переехать из города в деревню. Их младшая 6-летняя дочь (всего у О. четверо детей) боится выходить на улицу.

Инцидент, который лег в основу уголовного дела, датирован 8 марта этого года. Как рассказала «НГ» мать девочки, родители разрешили дочери немного погулять во дворе с подружкой. При этом папа присматривал за ней в окно. Через некоторое время подружка попросила их дочь сходить с ней в магазин, где работала ее мама. Это было далековато от дома, но девочка согласилась. Подружка зашла в магазин, А. ждала ее на улице - качалась на качелях. К ней подошел мужчина, взял за руку и сказал: «Не бойся, пойдем со мной».

- Он представился отцом подружки, поэтому моя дочь и пошла, - говорит мама девочки. - Как мы потом узнали, подозреваемый был не отцом, а отчимом ее подружки. Он подошел к подъезду, позвонил в домофон. Кто-то открыл ему дверь. Ж. завел нашу дочь в подъезд, снял с нее штаны и стал гладить, пока его не спугнула какая-то женщина, которая открыла дверь и начала кричать: «Отпусти девочку!». После он сразу же убежал, а женщина посоветовала моей дочери ничего никому не говорить.

После случившегося девочка вышла на улицу. В это время ее уже искали родные - в очередной раз выглянув в окно, папа не увидел дочь во дворе и поднял тревогу. Ее нашли знакомые.

О том, что с ней произошло, девочка рассказала не сразу. Родители поняли, что что-то с ней не так, потому что она была слишком молчаливой. Впервые она заговорила о событиях, которые произошли 8 марта, в детском саду. «Меня дяденька похитил», - сообщила она воспитателю. Эти слова дошли до родителей, которые начали мягко расспрашивать дочь. После с ней работали уже психологи и следователи. Первые констатировали, что ребенок недавно попал в психотравмирующую ситуацию, а вторые показали ей фотографию отчима ее подружки, так как она сообщила, что похититель назвал себя именно так. А. узнала мужчину, после чего возбудили уголовное дело.

Однако в суде оно развалилось. Главным образом из-за того, что не было очевидцев преступления. Обвинение базировалось только на показаниях 6-летнего ребенка. Женщину, которая спугнула педофила, не нашли. Девочка даже не смогла толком показать, где этот дом и подъезд, в который завел ее мужчина. В Лисаковск она переехала с семьей недавно и не очень хорошо в нем ориентировалась.

Сам подсудимый (кстати, юрист) говорил, что никогда не видел потерпевшую и тем более не прикасался к ней.

Суд пришел к выводу, что преступления не было. То есть, потерпевшая все это нафантазировала, во что никак не может поверить ее мать.

- Ей всего 6 лет, с такими ситуациями она никогда не сталкивалась, на такие темы у нас разговора в доме не было, в ее возрасте она смотрит только мультфильмы, Интернета у нас дома нет, - объясняет О.

После того, что произошло, жизнь семьи О. круто изменилась. Город, куда они переехали, чтобы их младшая дочь могла ходить в музыкальную школу, пришлось покинуть. Однако О. собралась идти до конца - обжаловать приговор в кассационной инстанции и в Верховном суде. На ее стороне и прокуратура, которая также вносила протест на приговор Лисаковского городского суда.