Пограничная служба Казахстана прокомментировала скандальный случай с новозеландской туристкой, которая заявила, что ее не пустили в страну из-за неосведомленности пограничников в алматинском аэропорту. Однако все эти обвинения в ведомстве назвали чушью, сообщает корреспондент Tengrinews.kz.

Новость о том, что девушка из Новой Зеландии не смогла попасть в Казахстан облетали соцсети и СМИ. Путешественница Хлои Филлипс-Харрис утверждает, что пограничники не в курсе о существовании Новой Зеландии как отдельного государства, и якобы потребовали у нее паспорт Австралии. "Я приземлилась, и сотрудник миграционной службы потребовал у меня австралийский паспорт, заявив, что без него он не пропустит меня. Мне сказали, что Новая Зеландия - это часть Австралии", – рассказала она зарубежным изданиям.

Однако в Погранслужбе РК рассказали другую версию инцидента. По данным пресс-службы, у девушки просто-напросто отсутствовала виза. Хлои Филлипс-Харрис прибыла в Казахстан 24 мая 2016 года на рейсе CZ-6011 сообщением Урумчи - Алматы.

"В период прохождения пограничного контроля в аэропорту Алматы, ею был предоставлен паспорт гражданки Новой Зеландии, в котором отсутствовала виза Казахстана. Требованиями международного и национального законодательства не предусмотрено освобождение граждан Новой Зеландии от необходимости наличия въездной визы, следовательно, отказ во въезде в Казахстан гражданке Хлои Филлипс-Харрис являлся правомерным и не указывал на незнание такой страны как Новая Зеландия", - сказали в пресс-службе.

Кроме того, в случае отказа во въезде в страну, лицо передается эксплуатанту воздушного судна (авиакомпании) для последующей депортации по обратному маршруту. "Так, решение о передачи указанной гражданки авиакомпании, следующей сообщением Алматы - Урумчи является правомерным, обоснованным и принятым в рамках норм, определенных законодательством", - пояснили там.

В Погранслужбе добавили, что авиакомпания несет ответственность за расходы, связанные с охраной и опекой лица без надлежащих документов, с момента установления, что лицо не имеет права на въезд, и возвращение его эксплуатанту воздушного судна для выдворения из государства.