Решение об отказе в удовлетворении исковых требований было оглашено сегодня, 11 ноября, в городском суде Костаная. Как сообщала ранее «НГ», истец намеревался взыскать с городского акимата более 7,4 млн. тенге — именно во столько оценил свои убытки Кушнеров за реконструкцию расположенного по ул. Карбышева,129 «Ауди центра» в автовокзал. Предприниматель посчитал, что его права нарушены, поскольку постановление акимата о разрешении на реконструкцию было признано незаконным в Верховном суде.

Днем ранее состоялись прения сторон. В качестве одного из доводов против исковых требований Кушнерова представитель акимата (кстати, уже третий по счету с начала этого судебного разбирательства) Айдар ТУРЫМОВ высказал следующее:

- Исковые требования считаю необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения. Бизнес, как известно дело не только прибыльное, но и довольно рискованное. Об этом красноречиво свидетельствует само понятие «предпринимательство». Предпринимательская деятельность осуществляется от имени и под имущественную ответственность предпринимателя. Кушнеров произвел реконструкцию на этапе спорного судебного разбирательства.

По версии представителя акимата 5 августа 2013 года Николай Кушнеров заключил договор с ТОО «Стройцентр плюс» на разработку рабочего плана реконструкции. 24 декабря 2013 года на счет ТОО  было перечислено 50% от стоимости услуг. Сумма предоплаты составила 500 000 тенге. "На тот момент постановление акимата №1369 о разрешении на реконструкцию было уже отменено самим же акиматом, и Кушнеров об этом знал", - подчеркнул Айдар Турымов.

- Но ведь на тот момент Кушнеров уже оспаривал в суде законность постановления № 2237 об отмене постановления №1369, - возразила представитель истца Анна КАНИНА. - И суд удовлетворил исковые требования Кушнерова. Представитель акимата не нашелся, что ответить на это.

Также Турымов заявил в суде, что истец 1 июня 2016 года изготовил третий технический паспорт, стоимость его в числе прочих расходов внес в список убытков, за которые хотел бы получить компенсацию. Паспорт он получил 1 июня 2016 года,  зная о том, что  на 20 июня назначено судебное заседание в Верховном суде по иску ТОО «Костанайский автовокзал», который оспаривал постановление акимата №1369 о разрешении на реконструкцию.

- Кушнеров не знал о том, что 20 июня состоится судебное заседание, - парировала Анна Канина. - Я за несколько дней до заседания позвонила в Верховный суд, и там сообщили, что 20 июня будет судебное заседание.

В свою очередь, Канина высказала в адрес акимата претензии:

- На прошлом заседании представитель акимата говорил, что они всячески защищали свое постановление ( о разрешении на реконструкцию - «НГ»). Однако с сентября 2015 года акимат отошел от этого дела, перестал писать отзывы на наши жалобы, представители акимата не явились на заседания Верховного суда 25 марта и 20 июня 2016 года, хотя они были ответчиками.

Городская прокуратура посчитала исковые требования Кушнерова безосновательными, указав, что  он реконструировал автовокзал на свой риск, и предложила оставить их без удовлетворения. Суд доводам прокуратуры внял и принял соответствующее решение.

По словам представителя Николая Кушнерова, он намерен обжаловать решение суда.