В суде № 2 Костаная продолжается допрос подсудимых по "большому акиматовскому делу". Сейчас дает показания экс-заместитель акима Костаная Максут КАЛИЕВ.

Калиев пояснил, что как только акимом Костаная стал Ахмедбек Ахметжанов, он написал заявление об увольнении, потому что формировалась новая команда.

- Но Ахметжанов сказал, что я долго проработал, что я нужен городу, и я остался, - сообщил подсудимый. - В первый же месяц работы Ахметжанов сказал, что я должен брать со всех подрядчиков по 10% от сумм тендеров. В списке были и ТОО "Сыл", и ТОО "АиФ". С директором ТОО "АиФ" Воловским я созвонился. Он сказал, что всеми делами с акиматами рулит Васильев, поэтому потом деньги мне передавал Васильев. Обо всех передачах денег я делал записи в ежедневнике.

Согласно показаниям Калиева, он получал от Васильева разные суммы: 18 млн тенге, 2 млн тенге. В конце декабря 2014 года ему позвонил Васильев и попросил забрать деньги. Калиев подъехал, забрал в кабинете у Васильева 3,4 млн тенге и сделал запись в ежедневнике: "За детский сад, аиф, 3,4 млн тенге".

От директора ТОО "Сыл" Гагика Овнаняна, по словам Калиева, с апреля по июнь 2015 года он получил несколько таких взносов на общую сумму 60 млн тенге.

- На 7 июля 2015 года у меня скопилось от Овнаняна 60 млн тенге, - сообщил подсудимый. - Я положил их в сейф и сказал об этом Ахметжанову. Он велел ждать его распоряжений, потом он прислал SMS. В нем было указано: 54 привези мне, 2 - фрунзику, 4 - оставь себе. В тексте не было указано ни нулей, ни миллионов. Просто цифры и все. Я так и сделал - 54 млн тенге отнес Ахметжанову в спортивной сумке и передал их возле его дома по ул. Пушкина, 2 млн тенге отдал Фрунзику Аракеляну, 4 млн тенге оставил себе.

У адвоката Ахметжанова Константина ГЕРАЩЕНКО тут же возник вопрос:

- То есть, вы хотите сказать, что текст SMS, который нам вчера показали в суде и в котором цифры указаны в тысячах, фиктивный?

- Не могу знать, - ответил Калиев. - Но ко мне SMS пришла без нулей, просто цифры и все.

- Тогда, кто по-вашему подделал SMS? - спросил адвокат.

- Не знаю, - ответил Калиев.

- Как вы потратили 4 млн тенге, которые оставили себе? - поинтересовался судья Ерлик СЕРАЛИН.

- Ни копейки из получаемых и передаваемых денег я себе не взял, - заверил Калиев. - Все деньги я тратил на нужды города. Эти 4 млн тенге я потратил на подготовку ко Дню города. В частности, только на покупку фанеры для обустройства стадиона я потратил 2-3 млн тенге, остальные тоже разошлись на День города.

На уточняющие вопросы адвокатов о расходовании этих 4 млн тенге Калиев толком ничего пояснить не смог, вспомнив только покупку фанеры. Причем купил стройматериал без документов и даже не смог назвать фирму, в которой покупал.

Много вопросов возникло у адвокатов и по записям из ежедневника Калиева.

- Там есть запись от 3 июня 2014 года - 10 млн, аиф (васильев). На тот момент Ахметжанов еще не был акимом Костаная. А в своих показаниях вы сказали, что именно по его указанию обратились к Воловскому, а тот сказал, что с акиматовскими работает Васильев, - напомнил Геращенко. - Также есть запись от 1 апреля 2014 года с указанием фирм - сыл, аяз, абз, напротив которых указаны крупные суммы, в миллионах. Тогда Ахметжанов тоже не был акимом, а практика получения денег уже была? Поясните по этим записям.

- Я не могу это пояснить, - сказал Калиев. - Там такой винегрет в записях. Мне дай бог с записями 2015 года разобраться, а уж то, что было в 2013-2014 годах, я не помню. Возможно, это было недоосвоение сумм у этих подрядчиков, или суммы, которые нужно отдать в фонд "Наш город". Я не помню.

- То есть, то, что было до назначения Ахметжанова акимом Костаная вы не помните, а как только пришел Ахметжанов, вы сразу вдруг все вспомнили? - уточнил Геращенко. - Хотя записи идентичные...

- Получается так, - ответил Калиев.

- Кто может подтвердить достоверность ваших записей в ежедневнике? - спросил адвокат.

- Кроме меня, никто, - ответил Калиев.

- Почему, согласно протоколу допроса от 30 сентября 2015 года, вы рассказываете, что взяли от директора ТОО "АБЗ+" Лобанова 30 млн тенге, но не сделали об этом запись в ежедневнике?  - спросил адвокат Михаил ЩУР. - И куда делись эти 30 млн тенге?

- Запись не сделал, потому что взял деньги по указанию Ахметжанова, - ответил Калиев. - И эти деньги я отдал ему.

- В протоколе допроса вы заявили, что все деньги тратили по указанию Ахметжанова, - продолжил Щур. - Тогда где указания о распределении этих денег? Где звонок, SMS от Ахметжанова? Ведь в это время ваши с Ахметжановым телефоны уже негласно прослушивались.

- Эти деньги как пришли, так и ушли, - ответил Калиев. - Себе я ни копейки не взял.

- Почему вообще все эти деньги, которые вы брали с нас, честных работяг, в фонд "Наш город", на нужды сирот, нуждающихся, на День города, на встречи министров, других чиновников, прокуратура сейчас предъявляет нам, как взятки? - обратился к Калиеву подсудимый Леонид ВАСИЛЬЕВ. - Могли мы знать, что это взятки, если вы говорили, что они идут на помощь городу? Согласны, что их нельзя считать взятками?

- Можно и так, наверное, сказать, - признал Максут Калиев.

Михаил Щур также указал, что, по его подсчетам, к 7 июля 2015 года Калиев получил от Овнаняна не 60 млн, а 64 млн тенге.

- Куда делись 4 млн тенге? - спросил адвокат.

Калиев повторил, что все тратил на нужды города.

Подсудимый часто путается, на указание нестыковок в суммах ничего не может пояснить, ссылается на то, что все уже сказал в показаниях и говорит: "Не могу знать".

Адвокатов Ахметжанова также интересовало, почему Калиев после двух месяцев молчания дал признательные показания.

- В СИЗО вы попали по ст. 366 ч. 3, по которой грозит до 12 лет лишения свободы, - уточнил Константин Геращенко. - После явки с повинной вам уменьшили объем обвинения в два раза. Переквалифицировали на ст. 368 - до 6 лет лишения свободы. Ни с этим ли связана ваша явка с повинной? И кто вам писал показания, если они были распечатаны на компьютере, а в СИЗО компьютеров нет?

- Объем вины определило обвинение, - сказал Калиев. - Признание я написал от руки, передал адвокату, она распечатала.

После допроса адвокат Геращенко заявил ходатайство о недопустимости признания в качестве доказательства явки с повинной Калиева.

- Согласно обвинительному заключению, явка с повинной Калиева признана одним из доказательств вины Ахметжанова, - сказал Геращенко. -Согласно УПК, явка с повинной - это признание своей вины человека, который не является задержанным и не находится под следствием. Калиев был задержан 1 августа 2015 года, а явку с повинной написал 30 сентября 2015 года, поэтому целью этой явки было не чистосердечное признание, а смягчить свое обвинение - с 12 до 6 лет свободы.

Гособвинитель Танат Тасов возразил, что явка с повинной не является доказательством, если была сделана по преступлению, за которое обвиняемого задержали.

- Калиев был задержан за получение взятки, а дал признательные показания по другому составу преступления, - уточнил Тасов.

Адвокат Калиева Альмира Шайхина заявила, что явка с повинной не является основным доказательством. Михаил Щур сказал, что расхождение с УПК есть и такими действиями прокуроры "расчленяют" суть предъявленных обвинений.

Точку в этом споре поставит судья, который обещал позже вынести постановление по ходатайству. Максут Калиев сообщил, что вину полностью признает и раскаивается.