10 марта экономический суд принял решение по иску отдела финконтроля и прокуратуры Костаная о расторжении договор на строительство детсада в районе КСК и взыскании с ТОО «Стройметсервис» в бюджет аванса в размере 67 млн тенге. Общая стоимость строительства - 600 350 087 тенге.

В ходе процесса дополнительно подало иск ТОО «Улан» - это предприятие выиграло электронный тендер на строительство детсада, но отдел строительства акимата Костаная не заключил договор с победителем. Представитель ТОО «Улан» просил суд понудить отдел строительства к заключению договора.

Напомним, здание по ул. Каирбекова, 391 передал Костанаю предприниматель Владимир Ельчищев в счет исполнения решения суда по громкому делу о покупке здания для ЦОНа. Акимат Костаная решил снова открыть в нем детский сад, но реконструкции здание не подлежало - здесь нет подвального помещения, через которое, согласно новым СНиПам, должны идти все коммуникации, а по стене пошла трещина. Комиссия сделала заключение о том, что здание проще разобрать и построить новое. На разработку ПСД в ноябре 2013 года выделили 15 млн тенге. На 2014 год запланировали демонтировать старое здание и сделать фундамент.

Заказчиком являлся отдел строительства, который также стал ответчиком по данному делу. Его в суде представлял профессиональный адвокат Михал ЩУР, с которым заключили договор на оказание юридических услуг. В качестве третьего лица привлекли и акимат Костаная, который в суде представлял юрист Бахтияр ХАСЕНОВ. 

Во время прений руководитель ТОО «Стройметсервис» Сергей БИКТИБАЕВ заявил, что изначально по конкурсу было принято неправильное решение, поэтому он попросил суд признать протокол тендера недействительным.

- Чтобы признать протокол электронных торгов недействительным, законодателем четко определен срок - 10 дней после конкурса. Время ушло, ТОО «Стройметсервис» не воспользовалось своим правом. О чем может идти речь? - спросила представительница ТОО «Улан» Тана СУЛЕЙМЕНОВА. - Более того, после проведения конкурса отдел строительства вообще молчал. Мы видели, что стали победителями, но при этом не было никаких движений со стороны госоргана. Пришлось обращаться в отдел строительства письменно, чтобы объяснили, что происходит. И тут выясняется, что они заключили договор с другим предприятием.

Бахтияр Хасенов заявил, что оснований для расторжения договора нет.

Биктибаев и Щур пытались доказать факт демпинга тем, что при подаче заявки ТОО «Улан» сделало скидку больше, чем на 5%, округлив сумму до 39 тиынов. В свою очередь ТОО «Стройметсервис» округлил сумму до 40 тиынов.

Сергей Биктибаев также предъявил акты и другие доказательства того, что ТОО "Стройметсервис" выполнило все работы, предусмотренные по проекту в 2014 году. Напомним, что ранее суд принял решение о приостановлении работ на объекте. Причем на одном из слушаний Биктибаев заявил, что сотрудники его ТОО «работали только до 31 декабря, сейчас все работы приостановлены». Однако  корреспонденты  «НГ» в январе дважды были свидетелями строительных работ на этом участке.

Судья Роман Галымжанов признал договор между отделом строительства и ТОО "Стройметсервис" недействительным, а также понудил отдел строительства к заключению договора с ТОО «Улан» на проведение дальнейших строительно-монтажных работ на объекте. Кроме того, ТОО «Стройметсервис» и отдел строительства должны выплатить ТОО «Улан» расходы на представителя - по 75 000 тенге каждый.

Взыскивать с ТОО "Стройметсервис" проплаченный аванс не будут, так как суд признал, что предприятие выполнило объем работы на эту сумму.

Все стороны имеют право на обжалование решения.