Уголовное дело по ст. 245 ч.1 УК РК (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого и среднего вреда здоровью) принято в производство следственным управлением ДВД Костанайской области. Как сообщил "НГ" начальник управления Женис КАРИМОВ, в связи с резонансом дело "было поручено более опытному следователю".

- В настоящее время допрошен в качестве подозреваемого директор ТОО «Костанай строй-классик» Мифтахов А.С. и бывший директор по эксплуатации ТОО «Метрум» Анненко В. А., - добавил Каримов. - Кроме того, назначен ряд строительно-технических экспертиз с целью установления причин обрушения, в связи с чем проводится предварительное следствие.

Напомним, 31 июля 2014 года в ТРЦ МART при проведении работ по реконструкции произошло обрушении опалубки. Ранее директор управляющей компании ТРЦ МART Азат CАНДАЛОВ заявлял, что в этом ЧП пострадали два человека, с которыми ведутся разговоры по возмещению ущерба. Однако накауне нового года пострадавший Жантай Шайкенов сообщил "НГ", что выплаты на его счет до сих пор не поступили, а его адвокат Игорь Шишов заявил, что уголовное дело волокитится.

Как сообщил Женис Каримов, в рамках уголовного дела пострадавшими в ТРЦ МART являются не два, а три человека: Виктор Буравлев, Светлана Маринина и Жантай Шайкенов.

Жительница Костаная Раиса Гусейнова, упавшая в этом же ТРЦ в открытый люк траволатора 27 сентября 2014 года, обратилась с иском в Костанайский городской суд. Как сообщает пресс-служба областного суда, она просит взыскать с ответчика средства, в качестве возмещения материального ущерба в размере 63 896 тенге и морального вреда в размере 500 000 тенге.

В иске указано, что 27 сентября, около 12:30, «лента траволатора, спускающаяся вниз, не работала. Перед входом на вторую ленту стояла урна, а с другой стороны - два столбика с красной лентой, однако проход на траволатор не был закрыт или огражден, как требуют того меры безопасности. Никаких табличек или указателей о проводимых ремонтных работах не было». При падении истец получила колото-рваную рану левого бедра, растяжение голеностопа и ударилась головой об угол люка. В травмпункте городской больницы ей зашили рану и отпустили домой, но она дважды вызывала врачей «скорой помощи», так как кровотечение не останавливалось. Впоследствии женщину доставили в больницу и сделали повторную операцию, после которой она находилась в реанимации два дня. Сейчас необходимо проведение дополнительной операции. Истцом была направлена досудебная претензия к ответчику с просьбой возмещения материального и морального вреда, однако претензия была проигнорирована.

Определением суда от 23 декабря 2014 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело.