Среди казахстанцев, озабоченных засилием российских СМИ на информационном пространстве своей страны, оказался и Сергей ДУВАНОВ. Свое негодование он выразил в статье «Кто угробил информационную независимость Казахстана», опубликованной в «Газете новостей».

Дуванов известен как яркий публицист, обладающий аналитическим даром, и уже только потому его мнение могло быть интересным для читающей публики. Однако его заточенность на критику Назарбаева настолько мешает глубоко анализировать обозначенную тему, что публикация воспринимается лишь как использование момента для очередного «фи» президенту. Если бы не один важный момент. Он в объяснении Дуванова, почему его так беспокоит влияние на сограждан российских СМИ:

- Благодаря сложившейся ситуации подавляющее большинство казахстанцев сегодня поддерживает Путина в его стремлении возрождения «русского мира», осуждает украинский Майдан, приветствует аннексию Крыма, плюется в сторону «гейропы» и видит в США главного врага человечества.

То есть уважаемый публицист обеспокоен не столько отсутствием у Казахстана информационной безопасности, сколько политикой Путина. А посему «уже десять лет пытается привлечь внимание к этой проблеме». Забыв, правда, что именно столько лет российский президент пытается спасти свою страну от распада. Та же угроза существовала и в Казахстане. Однако наш борец за очищение информационного пространства Казахстана от пропагандистского влияния авторитарной власти северного соседа думает о другом:

- Сегодняшняя информационная зависимость Казахстана от России на руку Назарбаеву. Нынешняя мощь российской пропагандистской машины объективно работает на укрепление его власти - это факт.

Я никогда не считал себя сторонником авторитаризма, поэтому очень внимательно присматривался к попыткам украинских политиков создать в своей стране либеральную политическую систему. Почему украинский опыт закончился гражданской войной, которая поставила страну на грань развала, разбираться нужно досконально. Пропагандистский шабаш, который иногда устраивают на российских телеканалах ангажированные журналисты, бывает далек от профессионализма, поэтому мне, как и Дуванову, тоже не нравится. Для чистоты восприятия читаю в Интернете, как события подают украинские СМИ, и делаю выводы. И они-то как раз работают не в пользу либерализма. 

Тогда возникает вопрос: причем здесь «информационная безопасность Казахстана», если никто из критиков «путинской политики» ничего вразумительного по поводу украинского кризиса сказать не может? Их приверженность правовым процедурам понятна, но чем руководствоваться, когда нормы повсеместно нарушаются? Наверное, выбором, которые делают сами граждане, определяя свою жизнь на ближайшую перспективу. Как и поступили жители Крыма, Донбасса и Луганщины. Почему все эти события так беспокоят казахстанцев - это не проблема «информационной безопасности Казахстана», а вопрос нашей длительной совместной жизни с россиянами и украинцами. Жизнь эта очень сложна, противоречива, а потому никогда не будет соответствовать рафинированным помыслам «биологических» демократов.