Прокуратура прокомментировала прекращение уголовного преследования акима Аркалыка

Газиз Бекмухамедов, как установила прокуратура, не имел отношения к подписанию договоров
9 октября 2014, 11:17 |  Криминал

В течение девяти месяцев сотрудники финансовой полиции расследовали уголовное дело в отношении руководителя управления энергетики и ЖКХ Костанайской области Аубакира Тайкешова и его бывшего заместителя Газиза Бекмухамедова, работающего сейчас акимом Аркалыка.

Сейчас процесс по делу Тайкешова проходит в суде № 2 Костаная. А дело в отношении Бекмухамедова было прекращено, что вызвало много вопросов у общественности.

Как пояснили "НГ" в областной прокуратуре, уголовное дело в отношении этих чиновников несколько раз возвращалось на доследование, при этом указывалось на отсутствие в действиях обоих должностных лиц состава преступлений, предусмотренных ст. 307 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 314 УК РК (служебный подлог). При этом прокуратура указывала на то, что необходимо дать правильную оценку действий каждого из них.

Напомним, согласно материалам дела, Тайкешов подписал три договора на разработку ПСД по газификации. По условиям договора вместе с подписанием заказчик должен был передать подрядчику АПЗ и акт на землю. Но этого первый руководитель не сделал. Однако подрядчик ТОО «Жалын-А» все равно разрабатывал ПСД и приносил акты о выполненных работах, которые подписывали Тайкешов и Бекмухамедов.

- 19 сентября, после повторного изучения материалов, уголовное дело в отношении Бекмухамедова было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Бекмухамедов отношения к подписанию договоров не имел, а только подписывал акты о выполненных работах на общую сумму 5 310 500 тенге в процентном соотношении и по мере их поступления, - пояснили в прокуратуре области.

В ходе следствия достоверно не подтвердилось, что Тайкешов умышленно вносил ложные сведения в официальные документы, в том числе с извлечением каких-либо выгод для себя и третьих лиц. То есть в действиях Тайкешова прокуратура увидела только халатное отношение к служебным обязанностям. Поэтому он и был предан суду по статье УК РК «Халатность».

За нарушения законности в ходе расследования уголовного дела прокуратура области возбудила дисциплинарные производства в отношении сотрудников финансовой полиции.